Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2018 от 18.05.2018

                                                 дело № 1-178/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                               20 июня 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В.,

защитника адвоката Ильиной О.В., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого Гулькова А.А.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении               Гулькова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 280 часам обязательных работ, 28 октября 2017 года снятого с учета по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гульков А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Дзержинском районе г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2017 года в период с 01:00 до 04:44 часов в квартире <№> дома <№> по ул. Зари Гульков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее знакомым ему ФИО6 на почве личных неприязненных отношений в связи с противоправным поведением потерпевшего, который оскорблял его и дважды толкнул его руками в грудь, от чего Гульков А.А. упал на пол и ударился головой, осознавая, что посягательство со стороны ФИО6 окончено, действуя умышленно, взял нож и, используя его в качестве оружия, нанес ножом ФИО6 не менее одного удара в живот, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде раны на передней поверхности живота по срединной линии, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО6 по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гульков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Гульков А.А. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Гульков А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Гулькова А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Гульков А.А. совершил умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, просившего суд не лишать Гулькова А.А. свободы; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; а также личность Гулькова А.А., который в течение календарного года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения. Вместе с тем Гельков А.А. ранее судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести; наблюдается <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с        п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; явку Гулькова А.А. с повинной; добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в том, что после случившегося Гульков А.А. навещал потерпевшего в больнице, приносил продукты питания, принес извинения, который потерпевший принял. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Гульковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым ни в ходе предварительного следствия, ни в суде, подтверждается материалами уголовного дела. Именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения Гульковым А.А. преступления. Кроме того, данное обстоятельство следует из формулировки предъявленного обвинения, с которым Гульков А.А. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Гулькова А.А. не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, которое представляет повышенную общественную опасность. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности Гулькова А.А., его криминального опыта, сведения о котором имеются в материалах дела и исследованы в судебном заседании, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что исправление Гулькова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено Гулькову А.А. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Срок наказания Гулькову А.А. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. Отбывание наказания подсудимому Гулькову А.А. суд считает необходимым назначить согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: CD-R диск с аудиозаписью вызова скорой помощи - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинскую карту передать законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. в размере 2530 рублей за оказание юридической помощи Гулькову А.А. на предварительном следствии, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гулькова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ГульковуА.А. исчислять с 20 июня 2018 года.

Меру пресечения Гулькову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. в размере 2530 рублей за осуществление защиты Гулькова А.А. на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                                                                     Н.В. Ильютик