Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2015 ~ М-296/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года <адрес>

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Гребешковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2015 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Тезикову Е.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Тезикову Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> и Тезикова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. Тезиков Е.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно
уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативно-правовых актов. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждаетсямемориальным ордером. Однако Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ г. о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени, обязательства по Кредитному договору не исполнены.

В связи с этим банк в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика, в соответствии с
представленным расчетом, составила <данные изъяты>

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Тезикова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тезиков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем почтового уведомления, согласно справки администрации <адрес>, Тезиков Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчиком Тезиковым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора Тезиков Е.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ г., у него образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлены существенные нарушения договора ответчиком, а также в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Тезикова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты>- досрочно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Тезикову <данные изъяты> о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Тезиковым <данные изъяты>.

Взыскать с Тезикова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> досрочно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.