Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1730/2016 ~ М-1546/2016 от 21.09.2016

Гражданское дело № 2-1730/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 08 декабря 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Енговатых А.С.,

с участием истца Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А.А. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.А. обратился в Енисейский районный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК-Сибири»)о защите прав потребителя и, с учётом последних уточнений, просил обязать ответчика исполнить обязательства по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», и в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, осуществить технологическое присоединение строящегося индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> к электрическим сетям; взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя в размере <СУММА>, компенсацию морального вреда в сумме <СУММА>., возместить судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <СУММА>; взыскать штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец – Шевченко А.А., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований, указав, что правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - А.А. Фролов, надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом либо его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании истец Шевченко А.А. отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу.

Судом разъяснены правовые последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Шевченко А.А. от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем им дана соответствующая подписка к протоколу судебного заседания, которая приобщена к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шевченко А.А., от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-1730/2016 по иску Шевченко А.А, к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя – прекратить по основанию, предусмотренному абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко