Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2020 ~ М-538/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-741/2020

№



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 8 июня 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. к Т. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ч. обратился в суд с иском к Т. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истец перечислил ему денежные средства с карты на карту в размере 100 000 руб. Письменного договора не заключали. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств. В 2019 году истец потребовал возврат денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было возвращено 15 000 руб. Просит взыскать с Т. денежные средства в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Т. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 85 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты указанной суммы. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В последствии истец уточнил исковые требования, указав, что ответчик после обращения в суд произвел перечисления денежных средств в размере 40 000 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. Поэтому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Т. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 85 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты указанной суммы. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы за пересылку иска в суд и ответчику.

Истец Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестка ответчику не доставлена, оставлено извещение.

Ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Также ответчику в соответствии с ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судом заказным письмом были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, с одновременным разъяснением прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, извещением о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ч. перечислил по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на карту Т. денежные средства в размере 100 000 руб. Ответчиком были получены указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетом операций по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки по операции ПАО «Сбербанк» на карту Ч. Е.В. от Т. ДД.ММ.ГГГГ переведена сумма в размере 15 000 руб.

Истец в уточнениях к своим требованиям указывает, что ответчиком были перечислены денежные средства в сумме 40 000 руб. Поэтому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлено, что ответчик денежные средства в полном размере истцу не возвратил, то есть условия их соглашения не исполнил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 45 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Т. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 85 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты указанной суммы.

Своего расчета суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возражений стороной ответчика суду не представлено.

Суд, ознакомившись с расчетом истца не может с ним согласиться, по следующим основаниям.

Так сумма задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ составила 85 000 руб. (в соответствии со ст. 193 ГК РФ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 2 664,10 руб.).

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему была возвращена сумма задолженности в размере 20 000 руб. Поэтому сумма основного долга составила 65 000 руб. (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 283,27 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена сумма задолженности в размере 20 000 руб. Поэтому сумма основного долга составила 45 000 руб. (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела в суде) сумма процентов составляет 67,62 руб.)

При таких обстоятельствах, требования Ч. о взыскании суммы процентов подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 3 015 руб.

В связи с этим, требования истца о взыскании с Т. проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 85 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты указанной суммы, суд считает необходимым в данных требованиях отказать.

Истец просит взыскать с ответчика возврат уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 795 руб., что подтверждает квитанцией ПАО Сбербанк безналичной оплаты услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Ч. удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в части в размере 1 640 рублей, а также сумма оплаченных почтовых расходов в полном объеме в размере 622,64 руб., на основании представленных квитанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ч. к Т. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в части.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Ч., проживающего <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 015 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640 руб., почтовые расходы в сумме 622,64 руб.

В остальной части исковых требований Ч. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 09 июня 2020 года.