Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2018 ~ М-1804/2018 от 25.10.2018

Дело № 1800/2018

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                     Потапова А.И.,

при секретаре                     Коломиной Е.А.,

с участием

истца                                     Бахарева А.Г.,

представителя истца                         Кох Е.С.,

ответчиков                     Титова С.В., Титовой Т.А.,

представителя третьего лица                      Живоглядовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Бахарева Александра Георгиевича к Титову Сергею Владимировичу, Титовой Татьяне Анатольевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка,

установил:

Бахарев А.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к Титову С.В., Титовой Т.А. (далее - ответчики) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, проведенных ООО «Абрис» ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка выявлено, что имеется наложение границ земельного участка с границами земельного участка ответчиков, т.е. имеется реестровая ошибка, что подтверждается заключением кадастрового инженера.

Истец Бахарев А.Г., представитель истца Кох Е.С., действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики Титов С.В., Титова Т.А. предъявленные исковые требования признали, о чем изложили в адресованном суду письменном заявлении. Судом, сторонам по делу разъяснены последствия принятия судом признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Томской области Живоглядова Е.А., действующая по доверенности, полагала возможным принятие судом признания иска ответчиками.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы истца изложенные в исковом заявлении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: государственным актом на право собственности на землю №, межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка № описанием земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании положений ст.ст.12, 260, 261, 264, 304 ГК РФ, ст.ст. 6, 11.2, 11.3, 11.9, 15, 25, 26, 39.1, 60 ЗК РФ, ст.ст. 37, 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ст.ст. 7, 8, 14, 26, 27, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд полагает, что волеизъявление ответчиков, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Бахарева Александра Георгиевича к Титову Сергею Владимировичу, Титовой Татьяне Анатольевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № проведенного ООО «Абрис» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Потапов А.И.