Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2014 ~ М-968/2014 от 08.08.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием истцов Гелета Д.А., Гелета С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гелета Д.А., Гелета С.А. к Администрации Кривецкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Гелета Д.А. и Гетела С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Кривецкого сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование поданного иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их мама Гелета Н.А. После её смерти оставалось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок они обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако им было отказано в выдаче свидетельства по тем основаниям, что государственная регистрация права собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке произведена не была. В то же время, принадлежность имущества умершей подтверждается справкой о месту регистрации, выданной Кривецким сельским поселением Пудожского муниципального района РК. В Управлении Росреестра сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество не имеется. Истцы просили признать за каждым право собственности в порядке наследования в отношении <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем истцы исковые требования уточнили, просили признать за каждым право собственности в порядке наследования в отношении:

- ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

- ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Гелета Д.А. исковые требования поддержал, пояснил, что его отец - Г. умер в октябре 2012г., мать - Г. умерла в декабре 2013г. После смерти мамы осталась квартира, указанная в иске. Родители до своей смерти обращались за приватизацией квартиры по <адрес> доли, но оформить право собственности до конца не успели. Иных наследников после смерти родителей, кроме истцов, нет. Истцы обращались к нотариусу за принятием наследства, но им предложили обратиться в суд.

Истец Гелета С.А. в судебном заседании просил иск удовлетворить, поддержав доводы соистца. Также пояснил, что споров с иными лицами относительного наследственного имущества не имеется. Родители не получили документы о приватизации квартиры, потому, что накануне их подписания отцу стало плохо и он не успел подписать документы, а вслед за отцом слегла мама.

Представитель ответчика - Администрации Кривецкого сельского поселения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, указав о согласии с иском.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств и возражений по иску не представляла.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства:

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с. п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ. и Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ. являлись родителями истцов, что подтверждается их свидетельствами о рождении.

Согласно материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились с заявлениями к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти матери, Иными лицами требований к наследственному имуществу не заявлялось, сведений о других лицах, имеющих право наследования, не имеется. Свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось. При этом, как следует из ответа нотариуса Пудожского нотариального округа от 03.04.2014г. на заявление истцов о принятии наследства, им было предложено обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования в связи с тем, что права собственности в отношении вышеуказанной квартиры не зарегистрированы в установленном порядке. Наследственное дело к имуществу Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК право собственности на жилое помещение, указанное в иске, не зарегистрировано.

По информации ГУП РК РГЦ «Недвижимость», ДД.ММ.ГГГГ. Г. и Г. обращались с заявлением на приватизацию квартиры. Передающей стороной - Администрацией Кривецкого сельского поселения договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность был подписан.

Факты обращения в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» родителей истцов с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации, а также оформления Администрацией Кривецкого сельского поселения договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пользу Г. и Г. в размере <адрес> доли каждому подтверждены копией соответствующих документов. Договор безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации со стороны Г. и Г. подписан не был. Указано, что на момент обращения в квартире зарегистрированы только Г. и Г.

Как следует из справки Администрации Кривецкого сельского поселения Г., ДД.ММ.ГГГГ.р. проживал по адресу: РК, <адрес>, вместе с ним проживала его супруга Г., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что государственная регистрация права собственности на квартиру, указанную в иске, не была завершена в связи со смертью наследодателей, которые выражали намерение оформить на нее права собственности путем приватизации. При этом вторая сторона сделки по приватизации – орган местного самоуправления со своей стороны также выразила волю на передачу жилого помещения в собственность Г. и Г., не отзывала данное решение, не возражала против удовлетворения иска. Истцы со своей стороны обратились за принятием наследственного имущества, в установленный законом шестимесячный срок не отказывались от его принятия.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора с иными лицами в отношении указанного в иске имущества, суд приходит к выводу о том, что Гелета Д.А. и Гелета С.А. фактически приняли наследство оставшегося после смерти родителей, в связи с чем их иск подлежит удовлетворению.

Одновременно, суд учитывает, что после смерти Г. и Г. остался круг наследников (истцы), в связи с чем, оснований для признания спорного имущества выморочным не имелось. Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальных характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением Администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истцов, считает необходимым освободить Администрацию Кривецкого сельского поселения от обязанностей ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Гелета Д.А., право собственности в порядке наследования в отношении <адрес> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гелета С.А. право собственности в порядке наследования в отношении <адрес> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гелета Д.А. право собственности в порядке наследования в отношении <адрес> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гелета С.А. право собственности в порядке наследования в отношении <адрес> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014г.

Судья                 подпись      Точинов С.В.