Решение по делу № 02-2380/2022 от 28.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/дата по иску наименование организации к фио, Советникову Александру Андреевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио, Советникову Александру Андреевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению № 03771/МР от дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что ответчики по договорам поручительства №03771/МР-ДП-2 от дата, №03771/МР-ДП-1 от дата приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств наименование организации по кредитному соглашению № 03771/МР от дата, по условиям которого Банк предоставил наименование организации денежные средства на общую сумму сумма в период с дата по дата В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению № 03771/МР от дата, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита в адрес наименование организации и поручителей дата До настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчики Абянц А.С., фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчиками не представлено, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчики суду также не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель ответчиков явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил о снижении размера начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований наименование организации полномочных представителей в суд не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не представлено, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключено кредитное соглашение № 03771/МР, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности:

· сумма в период с даты заключения соглашения по 639 календарный день срока действия соглашения (включительно);

· сумма в период с 640 календарного дня срока действия соглашения по 669 календарный день срока действия соглашения (включительно);

· сумма в период с 670 календарного дня срока действия соглашения по 699 календарный день срока действия соглашения (включительно);

· сумма в период с 700 календарного дня срока действия соглашения и по дату окончательного погашения (возврата) кредитов, указанную в абзаце пункта 7.1. соглашения (п.3.1. Кредитного соглашения).

Общий срок предоставления кредитов составляет 700 календарных дней с даты заключения соглашения. По истечении общего срока предоставления кредитов право заемщика на получение кредита и обязанность кредитора по его предоставлению в соответствии с соглашением прекращаются. При этом каждый кредит предоставляется на срок до 180 календарных дней. Сроки предоставленных кредитов не должны превышать срока окончательного погашения кредитной линии, указанного в первом абзаце пункта 7.1. соглашения (п.5.1. Соглашения).

Заемщик обязуется произвести окончательное погашение (возврат) кредитов в дату, наступающую через 730 календарных дней с даты заключения соглашения, в полном размере (п.7.1. Соглашения).

Проценты по кредитной линии устанавливаются в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3,0 (три) процента годовых (п.6.1. Соглашения).

Независимо от уплаты процентов за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,1 процента годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности начиная с даты, следующей за датой подписания Соглашения, и по дату окончания общего срока предоставления кредитов (п.6.6. Соглашения).

В период с дата по дата Банк предоставил заемщику денежные средства на общую сумму в размере сумма В свою очередь заемщик неоднократно нарушал условия кредитного соглашения в части сроков и порядка возврата денежных средств.

В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязуется независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,02 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.11.2 Соглашения).

В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/комиссиям Заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,04 процента от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки (п.11.3 Соглашения).

При наступлении любого (любых) из обстоятельств, предусмотренных п.12.4 Соглашения, кредитор имеет право (но не обязан) направить заемщику соответствующее письменное уведомление. Заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в письменном уведомлении в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения заемщиком письменного уведомления (п.12.5 Соглашения).

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата кредита, Банк направил Заемщику требование № 708/301200 от дата о досрочном возврате кредита в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению между Банком и фио был заключен договор поручительства №03771/МР-ДП-2 от дата, с Советниковым А.А. договор поручительства №03771/МР-ДП-1 от дата

В соответствии с п.2.1, 2.3 Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

В соответствии с п.5.5 Договора поручительства Поручительство предоставлено сроком на дата календарных дней с даты заключения Договоров.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата кредита, дата Банк, в порядке п. 3.1. Договоров поручительства, направил Поручителям требования об исполнении обязательств по договорам Поручительства в течение 5 календарных дней с момента получения требования. Указанное требование оставлено Поручителями без исполнения.

По состоянию на дата задолженность по кредитному соглашению №03771/МР от дата составляет сумму в размере сумма, в том числе:

просроченный основной долг - сумма;

- начисленные неоплаченные проценты - сумма;

- комиссия за обязательство - сумма

- неустойка, начисленная на просроченную

задолженность по основному долгу - сумма;

- неустойка, начисленная на просроченную

задолженность по процентам - сумма;

- неустойка, начисленная на просроченную

задолженность по комиссии за обязательство сумма

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-278571/дата в отношении наименование организации введена процедура наблюдения, требования Банка включены в реестр требований кредиторов в размере сумма, в том числе:145 сумма – основная задолженность (основной долг, проценты, комиссия); сумма – задолженность по уплате неустойки.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредитов были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредитов, так и по уплате процентов за пользование ими. Вместе с тем, до настоящего времени ответчики на предложение о добровольной выплате задолженности не ответили и не предприняли соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению кредита и процентов, неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.

Суд соглашается с предоставленными истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствуют положениям договора и требованиям закона.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск наименование организации является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме сумма, процентов в сумме сумма, комиссии сумма, неустойки, начисленной на просроченную задолженность по комиссии за обязательство в сумме сумма

Между тем, разрешая спор по существу, суд усматривает основания для применения в данном деле положений ст.333 ГК РФ, предусматривающих право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – сумма; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам – сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере сумма, также подлежащую к взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, Советникова Александра Андреевича в пользу наименование организации задолженность по кредитному соглашению №03771/МР от дата:

просроченный основной долг - сумма;

- начисленные неоплаченные проценты - сумма;

- комиссия за обязательство - сумма

- неустойка, начисленная на просроченную

задолженность по основному долгу - сумма;

- неустойка, начисленная на просроченную

задолженность по процентам - сумма;

- неустойка, начисленная на просроченную

задолженность по комиссии за обязательство сумма

Взыскать солидарно с фио, Советникова Александра Андреевича в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Кудрявцева