Определение по делу № 2-228/2020 ~ М-213/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-228/ 2020 г.

Поступило – 03.06.2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2020 г. г. Каргат.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Г. М. Смагина

При секретаре Н. А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» банк к Леоновой Елене Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК Барс» банк обратилось в суд с иском к Леоновой Елене Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Из искового заявления следует, что между ПАО «АК БАРС» банк и Леоновой Е. П. 27 сентября 2018 г. заключен договор

№ согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1575 000 руб. под 11.2% годовых, сроком 180 месяцев для приобретения квартиры.

    В качестве обеспечения обязательства был предоставлен залог объекта недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик, не смотря на требования, задолженность не погасили. Просит взыскать с Леоновой Е. П. задолженность по кредитному договору в сумме 1599147,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 28195,74 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру расположенная по адресу: <адрес>.

Назначить по делу товароведческую экспертизу по определению рыночной стоимости залоговой квартиры.

Установить начальную продажную стоимость залоговой квартиры в размере равной 80% рыночной стоимости, определенной судебным экспертом.

Получив определение суда о принятии искового заявления и подготовке дела к рассмотрению от 08.06.2020 г., приняв участие в судебном заседании 31.07.2020 г., Леонова Е. П., будучи извещенной телефонограммой о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 16.10.2020 г. не явилась. Об отложении дела слушанием не просила. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщала. Свой сотовый телефон

№ отключила.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Поскольку место жительства Леоновой Е. П. было неизвестно, иск был предъявлен к Леоновой Е. П. по ее последнему известному месту жительства.

Судом установлено, что Леонова Елена Павловна зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (информация МО МВД России «Каргатский» № 77 от 26.06.2020 г.).

Учитывая изложенное рассмотрение указанных исковых требований подсудно Обскому городскому суду Новосибирской области

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 30, ст. 33 - ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-228/2020░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -