Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-134/2021 от 08.02.2021

№4/1-134/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна                          02 марта 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ворфоломееве А.Н.,

с участием прокурора – и.о. заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федорова А.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Андреева Д.Ю., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания,

установил:

Андреев Д.Ю. отбывает наказание по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 24.03.2015г. по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 30.10.2014 г.         Конец срока 29.10.2022 г.

Осужденный Андреев Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Андреев Д.Ю. отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «г» части 3 статьи 79 УК Российской Федерации.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Андреев Д.Ю. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия прибыл 11.08.2015. По прибытию распределен на обычные условия отбывания наказания. С 16.11.2015 г. трудоустроен на должность швея, к своим обязанностям относится добросовестно. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Посещает занятия по социально-правовым вопросам, а также общие собрания отряда, делает для себя соответствующие выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, а также кружковой работе. В общении с представителями администрации исправительного учреждения бывает невежлив, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поддерживает отношения с родными. Окончил обучение в ПУ № по специальностям «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 2 разряда», «мастер столярного и мебельного производства», к учебе относился удовлетворительно; освоил программу профессионального обучения с присвоением квалификации «швея второго разряда». На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину признал, иска не имеет. За весь период отбывания наказания 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности; последнее взыскание от 08.11.2017 г. снято 12.02.2018 г.; поощрялся 16 раз.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, в исправительном учреждении трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, прошел обучение по ряду специальностей, заслужил 16 поощрений.

Вместе с тем, в период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, что не может быть не принято во внимание судом при оценке степени его исправления. Факты допущенных нарушений отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что последний неоднократно игнорировал установленные в местах лишения свободы правила поведения.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, и он нуждается в проведении с ним дальнейшей воспитательной работы, направленной на исправление и формирование правильных, устойчивых социальных установок с целью недопущения противоправного поведения в будущем.

Отбытие осужденным требующейся части наказания, равно как и признание своей вины, сами по себе также не являются достаточными обстоятельствами для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Факт трудоустройства осужденного не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению Андреева Д.Ю. от отбывания наказания, поскольку выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, равно как и обязательное исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного.

Разрешая ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, всесторонне исследовав в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и, с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу, что осужденный Андреев Д.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания в отношении осужденного еще не достигнуты, поскольку у последнего не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении следует отказать.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, статьёй 79 УК Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Андреева Д.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                               Е.А.Пивкина