Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6401/2019 ~ М-2797/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-6401/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Рабецкого А.М. к Махсудова О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Рабецкий А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя требования тем, что ему на праве собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: ХА Х. Ответчик по указанному адресу не проживает, из жилого помещения выехал добровольно в иное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Просит признать ответчика Махсудова О.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: ХА Х снять его с регистрационного учета по указанного удресу.

Истец Рабецкий А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой лично, в предварительно судебном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик Махсудов О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от 16 декабря 2010 года, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ХА, Х (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 28 мая 2019 года, по указанному адресу на регистрационном учете по спорному адресу состоит Махсудов О.Н., 10.06.1965 г.р. с 08 июля 2015 года.

Как следует из пояснений истца, данными им ранее в предварительном судебном заседании 05 сентября 2019 года, которые согласно ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, ответчик является его знакомым, вместе работали, с 2016 года ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, что также подтверждается справкой УУП ОУУП и ДН от 08 сентября 2019 года.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании утратившим право пользования спорным жилым помещением ответчиком Махсудовым О.Н., поскольку Махсудов О.Н. членом семьи собственника квартиры не является, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между собственником и ответчиком не достигнуто, в связи с чем, правовых оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

При этом суд отмечает, что в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку данное требование не является самостоятельным материально-правовым требованием, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Рабецкий А.М. понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 29 мая 2019 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рабецкого А.М. к Махсудова О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Махсудова О.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х «А», Х.

Взыскать с Махсудова О.Н. в пользу Рабецкого А.М. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Рабецкого А.М. к Махсудова О.Н. о снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Федоренко