Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1636/2021 от 25.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» - ФИО4 о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга, процентов по кредитному договору. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «СКБ – банк» удовлетворены в полном объеме. В пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с ФИО1 взысканы задолженность по кредитному договору в размере 480 347 рублей 82 копейки, задолженность по процентам в сумме 121 293 рубля 55 копеек, всего 601 641 рубль 37 копеек, расходы по госпошлине в сумме 9 216 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» («Югория) - ФИО4 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, указав, что ПАО «СКБ-банк» на основании договора цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Югория» право требования задолженности по кредитному договору № ****** с ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложеии рассмотрения дела не просили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление ООО «Югория» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федарации в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть граданина, реорганизация юридического лица, уступка требовния, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемстве возможно на любой стадии судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусморено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода пава. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В обоснование требований заявитель представил договор уступки требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство», согласно п. 1.1. которого цедент обязуется уступить, а цессионарий принять права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательства заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке. Перечень и размер передаваемых прав (требований) содержатся в реестре, представленном в приложениях № ****** и № ****** к договору цессии.

Согласно выписке из приложения № ****** к договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности с ФИО1, вытекающее из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505101 рубль 79 копеек, перешло ООО «Югория».

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 6.1 договора цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ закону не противоречит, суд считает возможным заменить взыскателя по настоящему гражданскому делу ПАО «СКБ – банк» на правопреемника – ООО «Югория».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» - ФИО4 о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору, на общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в объеме переданных прав.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий Н.В. Барышникова