Гр.дело № 2-523/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2015 года г. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Батуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зориктуевой Н.В., Елизаровой Ц.-Х.Ц. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился банк с названным иском, указав, что ... ПАО «Сбербанк России» и Зориктуева Н.В. заключили кредитный договор .... При заключении кредитного договора ... от ... Зориктуева Н.В. получила кредит в размере ... рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, сроком по ... под ... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора ... между банком и Елизаровой Ц-Х.Ц. заключен договор поручительства .... Обязательства по кредитному договору заемщик исполняется ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточное объеме. Размер задолженности на ... составляет: ... коп., из них ... коп – просроченный основной долг, ... коп.– просроченные проценты, ... коп. – неустойка за просроченный основной долг, ... коп. – неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца Маглаева Р.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Зориктуева Н.В., Елизарова Ц-Х.Ц. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере ... коп. и суммы уплаченной госпошлины в размере ... коп. признали в полном объеме, просил принять признание иска.
Выслушав ответчиков, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.
Последствия признания иска судом разъяснены.
При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ... коп. - сумма задолженности по кредитному договору.
Установленные судом обстоятельства являются также основанием для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере ... коп. подлежит взысканию с ответчиков.
Всего подлежит взысканию ... копеек.
Руководствуясь ст. 39, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиками Зориктуевой Н.В., Елизаровой Ц.-Х.Ц..
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зориктуевой Н.В..
Взыскать солидарно с Зориктуевой Н.В., Елизаровой Ц.-Х.Ц. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... коп., из них ... коп – просроченный основной долг, ... коп.– просроченные проценты, ... коп. – неустойка за просроченный основной долг, ... коп. – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины ... коп., всего ... копеек (...).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.
Судья З.А. Цыденжапов
Решение не вступило в законную силу