Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2021 (2-6523/2020;) ~ М-3579/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-898/2021

УИД 24RS0041-01-2020-007816-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Деньгина Г.Б.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свищева Николая Николаевича к ООО «Майнинг Сервис» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Свищев Н.Н. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Майнинг Сервис» о защите трудовых прав, восстановлении на работе с 07.07.2020г., взыскании задолженности по заработной плате в размере 76630,19 руб., заработной платы за время вынужденного прогула в размере 635484 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Требования мотивировал тем, что с 11.06.2020г. на условиях срочного трудового договора состоял с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность сезонного рабочего.

Указывает, что приказом от 06.07.2020г. У-к с указанной даты бы уволен по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ- по инициативе работника, однако заявления на увольнение не писал.

Также указывает, что в период работы заработная плата была выплачена не в полном объеме.

В судебном заседании истец, представителя истца А8 просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1.                      По настоящему мировому соглашению Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 144 506 (его сорок четыре тысячи пятьсот шесть) рублей.

Указанная сумма должна быть выплачена Ответчиком единовременно в полном объеме в течение 3 (трех) рабочих дней со дня утверждении судом настоящего мирового соглашения путем перечисления указанной суммы по следующим банковским реквизитам: Счет банковской карты У; номер карты У; банк получателя Ф-л Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский»; БИК У корсчет У.

2.                      В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3.                      Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и законных интересов, а также подтверждают свое согласие на его заключение.

4.                       Судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.                       Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Октябрьским районным судом г. Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6.                      На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Октябрьским районным судом г. Красноярска, производство по делу подлежит прекращению.

7.                       Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8.                      Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам установленным процессуальным кодексом Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9.                      В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения предусмотренных п.1, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый день задержки.

Представитель ответчика А6 в судебном заседании также ходатайствовала об утверждении вышеуказанного мирового соглашения на изложенных в нем условиях.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что имеются правовые основания для удовлетворения заключенного между сторонами мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и охраняемым законам правам и интересам граждан, в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, подлежит утверждению, а дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р ЕД Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Свищевым Николаем Николаевичем и ООО «Майнинг Сервис» в лице генерального директора Жукова О.А., по гражданскому делу по исковому заявлению Свищева Николая Николаевича к ООО «Майнинг Сервис» о защите трудовых прав на следующих условиях:

1.      По настоящему мировому соглашению Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 144 506 (его сорок четыре тысячи пятьсот шесть) рублей. Указанная сумма должна быть выплачена Ответчиком единовременно в полном объеме в течение 3 (трех) рабочих дней со дня утверждении судом настоящего мирового соглашения путем перечисления указанной суммы по следующим банковским реквизитам: Счет банковской карты У; номер карты У; банк получателя Ф-л Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский»; БИК У; корсчет У.

2.      В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3.      Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и законных интересов, а также подтверждают свое согласие на его заключение.

4.      Судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.      Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Октябрьским районным судом г. Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6.      На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Октябрьским районным судом г. Красноярска, производство по делу подлежит прекращению.

7.      Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8.      Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам установленным процессуальным кодексом Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9.      В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения предусмотренных п.1, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый день задержки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Свищева Николая Николаевича к ООО «Майнинг Сервис» о защите трудовых прав - прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук