Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2018 ~ М-1234/2018 от 21.08.2018

К делу №2-1229/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 декабря 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием представителя истца МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» - Ворониной Ю.Н., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» к Исрафилову Ренату Исрафиловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» обратилось в суд с иском к Серикову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием, автомобиля «Мусоровоз» государственный регистрационный номер №, водителем которого на тот момент являлся Сериков С.В., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями Ответчика. В результате ДТП была повреждена часть тепловой сети <адрес>, а именно от индустриального техникума по <адрес> до детской школы искусств по <адрес>, и МУП ТГП ТР Тихорецктепло» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Данная тепловая сеть была передана на обслуживание МУП ТГП ТР Тихорецктепло» Администрацией Парковского сельского поселения Тихорецкого района по концессионному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП ТП ТР «Тихорецктепло» несет риск случайной гибели или случайного повреждения тепловой сети. Направленную в его адрес претензию ответчик проигнорировал, ущерб не возместил. Истец просит взыскать с Серикова С.В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>

Определением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исрафилов Ренат Исрафилович.

Определением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Серикова Сергея Владиславовича, надлежащим – Исрафиловым Ренатом Исрафиловичем. Сериков С.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Исрафилова Р.И. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца МУП ТГП ТР «Тихорецктепло» - Воронина Ю.Н. просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исрафилов Р.И., в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно материалам дела, Исрафилов Р.И, проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес> Направленные по указанному адресу повестки, вернулись с истекшим сроком хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик умышленно не получает судебные повестки. Кроме того, при возвращении извещения с отметкой «истек срок хранения» в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Таким образом, суд считает, что ответчик Исрафилов Р.И. надлежащим образом извещен о времени и месте слушанья дела.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Исрафилова Р.И.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сериков С.В. в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно материалам дела, Сериков Сергей Владиславович, проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес> Направленные по указанному адресу повестки, вернулись с истекшим сроком хранения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Серикова С.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут на <адрес>, Сериков С.В., управляя автомобилем "Мусоровоз", государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого была повреждена часть тепловой сети поселка Паркового Тихорецкого района, а именно от индустриального техникума по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Парковского сельского поселения Тихорецкого района (Концедент) и муниципальным унитарным предприятием Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района "Тихорецктепло" (Концессионер) заключено концессионное соглашение №.

Согласно пунктам 1.1 и 2.1 указанного соглашения, Концессионер обязуется за свой счет модернизировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего соглашения, право собственности на которое принадлежит Концеденту, осуществлять с использованием (эксплуатацией) Объекта концессионного соглашения оказание услуг по бесперебойному круглосуточному обеспечению потребителей услугами теплоснабжения согласно действующим нормам и правилам, в соответствии с требованиями законодательства, настоящим соглашением и по тарифам, установленным в соответствии с законодательством, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования Объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности. Объектами концессионного соглашения являются объекты теплоснабжения Парковского сельского поселения Тихорецкого района.

Пунктом 11.5 концессионного соглашения № предусмотрено, что Концессионер осуществляет за свой счет страхование риска случайной гибели и (или) случайного повреждения объектов настоящего соглашения.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, часть тепловой сети <адрес>, а именно от индустриального техникума по <адрес>, передана на обслуживание МУП ТГП Тихорецкого района "Тихорецктепло".

В результате дорожно-транспортного происшествия, действиями Серикова С.В. МУП ТГП Тихорецкого района "Тихорецктепло" причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается локальным сметным расчетом.

Постановлением старшего уполномоченного дознавателя УУП отдела полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Серикова С.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167, статьи 168 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, Сериков С.В. указывает, что он работает водителем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ он после работы, он заехал по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где хотел забрать свою <данные изъяты>. Так как время было 00 часов 20 минут, он не заметил линии теплотрассы и задел их.

ДД.ММ.ГГГГ МУП ТГП Тихорецкого района "Тихорецктепло" направило Серикову С.В. претензию, содержащую требования о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в течении 10 дней с момента получения претензии. В установленный срок требования Сериковым С.В. не исполнены, ущерб в добровольном порядке не погашен.

Согласно карточке учета транспортного средства, "<данные изъяты>" - №, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит на праве собственности Исрафилову Ренату Исрафиловичу.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, ответственное за причинение этого вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу вышеперечисленных правовых норм, учитывая, что транспортное средство №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежит на праве собственности Исрафилову Р.И., истцом правомерно заявлены требования к Исрафилову Р.И. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики не представили суду иных доказательств, в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец понес расходы для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления ДТП, с ответчика Исрафилова Р.И., как с лица, которое владеет источником повышенной опасности, надлежит взыскать в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ МУП ТГП Тихорецкого района "Тихорецктепло" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Исрафилова Р.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Исрафилова Рената Исрафиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения Тихорецкого <адрес> "Тихорецктепло", (ИНН №, ОГРН №), материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с Исрафилова Рената Исрафиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: