Определение по делу № 2-191/2013 ~ М-158/2013 от 05.03.2013

Дело №2-191/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

      Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Кузнецовой <данные изъяты> и Кузнецова <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и ООО «Спецсервис», об оспаривании стоимости объекта оценки и об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Кузнецова Т.А. и Кузнецов А.Н. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и ООО «Спецсервис», об оспаривании стоимости объекта оценки и об освобождении имущества от ареста.

         В обоснование исковых требований истцы Кузнецова Т.А. и Кузнецов А.Н. указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.Н., который состоял в гражданском браке с Кузнецовой Т.А., стало известно о том, что судебный пристав-исполнитель Благовещенского МОСП Штеркель В.И. вынес два постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об установлении оценки арестованного имущества по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя <данные изъяты> и передаче автомобиля <данные изъяты> реализации на комиссионных началах в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

При осуществлении вышеуказанных процессуальных действий судебный пристав-исполнитель Благовещенского МОСП Штеркель В.И. не учел наличие отдельного исполнительного производства о взыскании с должника Кузнецова А.Н. в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному исполнительному листу, который в настоящее время исполнен с его стороны в полном объеме.

Кроме того они не согласны с проведенной оценкой ООО «Спецсервис» в лице ФИО6, т.к. данный эксперт состоял в трудовых отношениях в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ оценивал данной транспортное средство в 260000 рублей.

Истцы считают, что их права и законные интересы нарушены, согласно ст.35 Конституции РФ (об охране частной собственности) путем отчуждения принадлежащего им имущества, автомобиля <данные изъяты> ниже рыночной стоимости и просят признать отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Спецсервис» несоответствующим действительности, о так же освободить от ареста имущество «<данные изъяты>

     От истцов Кузнецовой Т.А. и Кузнецова А.Н. поступили заявления, в которых они отзывают исковое заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и ООО «Спецсервис», об оспаривании стоимости объекта оценки и об освобождении имущества от ареста, в связи с принятием решения Благовещенским МОСП УФССП по Алтайскому краю о снятии ареста с автомобиля «<данные изъяты>

    В судебное заседание не явились истцы Кузнецов А.Н. и Кузнецова Т.А., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.

    В судебное заседание не явились представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и ООО «Спецсервис», извещенные надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.

      Суд принимает отказ истцов от заявленных требований, т.к. в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ от иска Кузнецовой <данные изъяты> и Кузнецова <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и ООО «Спецсервис», об оспаривании стоимости объекта оценки и об освобождении имущества от ареста, производство по делу - прекратить.

    Возвратить Кузнецовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплаченную ею государственную пошлину в ОАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 (двести) рублей.

На определение суда, в течение 15 дней со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий:                          В.И.Еременко.

Копия верна: судья                                                            Еременко В.И.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-191/2013 года Благовещенского районного суда Алтайского края.

Определение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________(Г.И. Козырко).