Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6910/2013 ~ М-6309/2013 от 16.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года                              г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – судьи Абдурахмановой И.В.,

с участием прокурора – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ГБУЗ Самарская психиатрическая больница о признании дееспособным гражданина ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ СПБ обратилось в суд с заявлением о признании дееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу : г Самара, <адрес>.

В обоснование заявления указав, что решением Промышленного районного суда г Самары от 20.04.2004 года ФИО1 признан недееспособным и с 01.12.2012 года находится на лечении в СПБ, в настоящее время основания, по которым он был признан недееспособным, отпали, он спокоен, ориентирован в быту, может самостоятельно себя обслуживать.

В судебное заседание представитель заявителя СПБ по доверенности ФИО5 заявление поддержала.

3аинтересованное лицо - отдел опеки и попечительства <адрес> Департамента семьи опеки и попечительства г.о. Самара, по доверенности, ФИО6 возражала против удовлетворения заявления с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы.

Заинтересованное лицо больной ФИО1 заявление поддержал и просил удовлетворить, так как чувствует себя хорошо, читает газеты, книги, не волнуется, считает, что может себя обеспечивать, так как может самостоятельно работать, на заработанные деньги снимать жилье.

Заинтересованное лицо мать больного ФИО7 просила в удовлетворении заявления отказать со ссылкой на заключение комиссии экспертов проведенной по делу судебно - психиатрической экспертизы, кроме того, пояснила что не имеет возможности ухаживать за сыном и следить за ним, по своему состоянию здоровья, недавно перенесла операцию, а сын не сможет самостоятельно себя содержать так как не понимает значения денег, боится что его обманут.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшей, что заявление необоснованно, не нашло своего подтверждения и не подлежит удовлетворению, суд находит, что оснований для удовлетворения требований заявителя о признании дееспособным ФИО1 не имеется.

В деле имеется заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24.10.2013 г., из которого усматривается, что ФИО1 страдает органическим заболеванием головного мозга неясного генеза с интеллектуальным недоразвитием, психопатизацией, указные психические изменения выражены значительно, сопровождаются снижением критических и прогностических функций мышления, ослаблением волевой деятельности и интеллектуальное недоразвитие стабильно, эти качества психического состоянии лишают ФИО1 способности в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст. 284-285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░ ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     :                     ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.