Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-182/2017 (5-3473/2016;) от 21.12.2016

Дело № 5-182/2017

Протокол № от 05.12.2016

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                     26 января 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хлевного С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

28 октября 2016 года в 23 часа 50 минут, находясь в помещении ресторана «Устюг Великий», расположенного по адресу: г.Вологда, ул.Зосимовская, д.31, Хлевной С.К. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: похитил со стола отдыхающих посетителей бутылку водки «Вологодская марка» стоимостью 550 рублей, чем причинил незначительный ущерб ФИО1

В судебном заседании Хлевной С.К. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не признал, суду пояснил, что ничью водку не брал. Правильно ли было проведение опознание сотрудниками полиции, не знает. С ФИО2 не знаком, знает ее как официантку, ранее были с ней конфликты по поводу обслуживания.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, оглашена телефонограмма, в настоящее время находится в командировке в <адрес>, просит рассмотреть в его отсутствие. Как и кто взял бутылку водки ФИО3 сказала официантка. Он пошел за этим мужчиной, который его потом ударил по голове. ФИО3 его запомнил и составлял фоторобот. В зале проводил видеосъемку отдыха ФИО4, эту съемку показали участковому, на ней все опознали мужчину, который ударил бутылкой по голове ФИО3. Как участковый нашел этого мужчину, он не знает. В белом свитере был только один человек. Он рассчитался за водку, деньги ему никто не вернул.

Выслушав объяснения Хлевного С.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Хлевного С.К. в его совершении, в том числе видеозапись, просмотренная в судебном заседании, объяснения ФИО2, не доверять которым у суда оснований нет.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Хлевного С.К. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину Хлевного С.К. в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Хлевного С. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                            О.Н. Давыдова

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 40101810700000010002, Отделение Вологда г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 19701000

Штраф ОВД: № № от 28.10.2016 Ст.7.27 ч.1 КоАП РФ