Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2013 от 01.08.2013

Дело № 1-160/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 03 октября 2013 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Можаева А.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В., представителя потерпевшего А., подсудимого Терентьева Д.А., защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение №…, ордер №…, при секретаре Куницыной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Выкса в особом порядке уголовное дело по обвинению

Терентьева Д.А…

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

На основании заявления от … 2012 года между З, действующего на основании Устава, утвержденного решением единственно­го акционера № … от … года и Терентьевым Д.А. заключен трудовой договор № … от …года, на основании ко­торого Терентьев Д.А. принимается на работу с … года на должность …………………….

.. года между З и Терентьевым Д.А. за­ключен договор о полной материальной ответственности № … в целях обеспе­чения сохранности материальных ценностей, принадлежащих З, согласно которому Терентьев Д.А. принял на себя полную материаль­ную ответственность за недостачу вверенного З. имуще­ства и денежных средств, а также за ущерб, возникший у З. в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязался:

-своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему денежных средств;

-вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему денежных средств;

-участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохран­ности и состояния вверенных ему денежных средств.

На основании изменений к трудовому договору от … года №.. в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № … от … года Терентьев Д.А. переведен на должность.. .

Согласно должностной инструкции … З., утвержденной приказом №… от … года Терентьев Д.А. осуществляет полномочия по управлению торговой точкой с целью максими­зации прибыльности вверенного объекта, организации приема и хранения товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), находящихся на торговой точке (далее ТТ), обеспечению сохранности ТМЦ на ТТ, контролю за соблю­дением сотрудниками торговой точки законодательства и локальных нормативных актов, регулирующих их деятельность, соблюдению кассовой дисциплины, уча­стию в проведении инкассации и контролю за соблюдением правил проведения инкассации, организации, проведению и контролю за ежемесячными внутренними сверками остатков товаров на ТТ, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

… года в период с …часов … минут до … часов … минут Те­рентьев Д.А., находясь в помещении структурного подразделения З., расположенного по адресу: …, являясь ………. магазина, выполняя свои служебные обязанности, зная, что на основании должностной инструкции в его обязанности входят действия, связанные с инкассацией и он имеет свободный доступ к денежных средствам, полученным в тече­нии рабочего дня от клиентов их структурного подразделения, решил совершить хищение денежных средств путем их присвоения, которые впоследствии потра­тить на личные нужды. Таким образом, … года около … часов.. ми­нут Терентьев Д.А., осуществляя свой преступный умысел, находясь в помещении …, являющегося структурным подразделением З., располо­женном по адресу: …, выполняя свои служебные обязанности, связанные с участи­ем в проведении инкассации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел снятие выручки за один рабочий день с терминала модель … номер …, терминала модель …. номер …., с терминала модель … номер …., и кассы …, установленных в помещении структурного подразделения, в общей сумме …. рублей.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, … года около … часов.. минут Терентьев Д.А., пройдя в складское помещение структурного подразделения, действуя умышленно, из ко­рыстных побуждений, используя свое служебное положение, при формировании инкассаторской сумки из снятой выручки, образованной за один рабочий день … года, в сумме … рублей похитил денежные средства путем их присвоения в сумме … рублей, принадлежащие З., причинив своими действиями З. материальный ущерб в сумме …рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Терентьев Д.А. заявил ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый Терентьев Д.А. подтвердил в судебном заседании в присутствии адвоката Тарасовой Е.В.,поддержавшей заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения прокурор не заявляет.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Терентьев Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Терентьеву Д.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Терентьева Д.А. по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Переходя к назначению наказания, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

Терентьев Д.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Как личность подсудимый Терентьев Д.А. характеризуется …

По сведениям, имеющимся в материалах дела, Терентьев Д.А. …

Смягчающими наказание обстоятельствами являются …

Отягчающим наказание обстоятельством является …

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Терентьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона, нобез применения дополнительного наказания.

Срок наказания Терентьеву Д.А. суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Одновременносуд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление Терентьева Д.А. без изоляции от общества, но под контролем органа, ведающего отбытием наказания. Суд считает возможным предоставить Терентьеву Д.А. шанс, оставаясь на свободе, своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что условное осуждение соответствует принципу справедливости назначения наказания, будет способствовать исправлению Терентьева Д.А., и не является в данном случае чрезмерно мягким наказанием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П р и г о в о р и л:

Терентьева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Терентьеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Терентьева Д.А. в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего постоянного проживания, своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения Терентьеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ……………………………………

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - Можаева А.В.