Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2012 ~ М-256/2012 от 03.05.2012

Решение

именем Российской Федерации

с. Приволжье 11 мая 2012 г.

Приволжский районный суд Самарской области в составе судьи Писарева С.Н., прокурора Осташевского О.И., при секретаре Лебедевой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района Самарской области в интересах ФИО1 к ООО «Монолит-Быт-Сервис» о взыскании заработной платы в размере 7100 рублей, госпошлины в размере 400 рублей в доход государства,

Установил:

Прокурор Приволжского района Самарской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 7100 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и показал, что проведенной прокуратурой Приволжского района проверкой по заявлению ФИО1 о защите нарушенных трудовых прав установлено, что ФИО1 работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве сторожа.

За время работы заработная плата ФИО1 выплачивалась не в полном объеме, из-за чего образовалась задолженность. Согласно справке представленной бухгалтерией <данные изъяты> задолженность по заработной плате перед ФИО1 за февраль-март 2012 г. составила 7100 рублей. Указанная сумма задолженности остается не выплаченной.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Частью 2 ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением трудовых прав гражданина.

При неоднократных обращениях ФИО1 к администрации <данные изъяты> задолженность по заработной плате ей так и не выплатили.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав гражданина, обратившегося к прокурору о защите нарушенных прав и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

Просит суд взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 7100 рублей, а также госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Соистец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Судом исследованы материалы дела:

- справка, из которой следует, что <данные изъяты> имеет перед ФИО1 задолженность по зарплате в размере 7100 рублей.

- заявление, в котором ФИО1, просит прокурора предъявить иск в ее интересах.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Частью 2 ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законом.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования прокурора Приволжского района Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1, задолженность по заработной плате в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н. Писарев