Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2014 ~ М-1715/2014 от 16.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года         г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи                         Сосновской К.Н.

при секретаре                                 Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к К.Р.Е. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к К.Р.Е. о взыскании задолженности, указывая, что 25 августа 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор № № *** на оформление кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 5% от общей суммы задолженности. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06 июня 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из: задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей, а также штрафов в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в виде процента от суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с К.Р.Е. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк», а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно положениям ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

В судебное заседание ответчик К.Р.Е. не явилась. О дате, месте и времени проведения подготовки по делу и рассмотрения дела по существу извещался судом надлежащим образом. Однако конверты с судебным извещением, направленные в адрес ответчика: Курская область, ***, вернулись в адрес суда с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Согласно адресной справке УФМС России по Курской области в Железногорском районе, К.Р.Е. значится зарегистрированной по адресу: Курская область, ***, с 03 февраля 2006 года по настоящее время, что позволяет сделать вывод о том, что К.Р.Е. не меняла место жительства.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, когда ответчик К.Р.Е. не желает получать почтовые отправления, она считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положения п.1 ст.819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что **.**.** между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и К.Р.Е. был заключен договор № № *** на оформление кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно Условиям договора заемщик обязан был ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 5% от общей сумы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы)

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается копией анкеты-заявления К.Р.Е. от 25.08.2010 года, где имеется собственноручная подпись К.Р.Е., что свидетельствует о том, что она была согласна с условиями договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.

Согласно расчету задолженности по договору № № *** от 25.08.2010 года, К.Р.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 06 июня 2014 года образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты за ненадлежащее исполнение К.Р.Е. условий договора начислены комиссия, штраф и проценты на сумму задолженности за несвоевременное внесение минимального платежа и штрафы.

Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, условия и обязательства кредитного договора, а также последствия, которые наступают в результате его неисполнения, и с которыми, при его заключении ответчик К.Р.Е. согласилась, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, суд считает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованны и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с К.Р.Е. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № *** от 25 августа 2010 года задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в виде процента от суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с К.Р.Е. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Сосновская