Решение по делу № 02-1082/2024 от 08.12.2023

77RS0019-02-2023-014589-22

№ 2-1082/2024 (2-6325/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2024 по иску Матюшкина Владимира Федоровича к КПК «Восхождение» о расторжении договора, о взыскании суммы личных сбережений, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матюшкин В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику КПК Восхождение о расторжении договора, о взыскании денежных средств по договору №000000037348 от 06.02.2020 в размере сумма, из которых сумма, сумма основного долга и сумма сумма процентов по договору, компенсации морального вреда в размере сумма

Обосновывая свои требования тем, что 06.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № 000000037348, а в последствие дополнительные соглашения к договору №240 от 16.06.2020, №558 от 24.02.2021, 614 от 14.05.2021 на основании которых истец передал Кооперативу денежную сумму в общем размере сумма Ответчик обязался возвратить внесенную истцом сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата денежные средств, проценты не выплачивает, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование ответчиком не было удовлетворено, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец Матюшкин В.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 06.02.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № 000000037348, на основании которого истец передал Кооперативу денежную сумму в размере сумма.

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере сумма на срок до 07.02.2023 г.

В соответствии с п. 1.2 договора за использование денежных средств, кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 10,2 % годовых с ежемесячной выплатой процентов.

В соответствии с п. 2.2.1 договора пайщик вправе по истечению срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения.

Согласно п. 3.5 договора, расторжение договора по инициативе пайщика возможно только по истечении 3 месяцев с даты его заключения и передачи денежных средств кооперативу.

В соответствии с п. 3.6 договора, заявление о досрочном его расторжении подается пайщиком кооперативу не позднее чем за 5 банковских дней до даты его фактического расторжения.

16.06.2020 г. Стороны заключили дополнительное соглашение № 240, согласно которому истец дополнительно внес в кассу кооператива сумма, 24.02.2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 558, 14.05.2021 г. Стороны заключили дополнительное соглашение № 614, согласно которому истец дополнительно внес в кассу кооператива сумма, таким образом общая сумма внесенных истцом денежных средств составила сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Как указывает истец, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, 07.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Принимая во внимание, что у истца имеются основания требовать возврата средств по договору, поскольку доказательств исполнения условий договора ответчиком на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании денежных средств по договору № 000000037348 от 06.02.2020 с учетом дополнительных соглашений к договору №240 от 16.06.2020г. и №558 от 24.02.2021г., №614 от 14.05.2021г. в размере сумма, а также процентов за пользование займом в размере сумма подлежат удовлетворению.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении договора, поскольку согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как усматривается из представленной в материалы дела претензии, 07.08.2023г. истец уведомил ответчика о намерениях расторгнуть договор, а также возвратить уплаченные денежные средства по договору, постольку договор считается расторгнутым в одностороннем порядке и оснований для расторжения договора у суда не имеется.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае, не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с КПК Восхождение (ИНН 7707424247) в пользу Матюшкина Владимира Федоровича (паспортные данные......) задолженность по договору передачи личных сбережений в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

1