Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-759/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-759/2021

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

18 августа 2021 года                         г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражник Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: Галанина Г.Т.,

подсудимого: Качурина Р. В.,

защитника- адвоката: Плисс К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Качурина Р. В., <...>

     в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

не позднее "."..г. Качурин Р.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел наркотическое средство <...> (<...>), массой не менее <...>, то есть, в крупном размере, которое перенес на участок местности, расположенный на территории бывшего садоводческого некоммерческого товарищества <адрес>, а именно, участок <адрес> где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта. Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере Качурин Р.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как "."..г. в 15 часов 45 минут был задержан и наркотическое средство <...> (<...>), массой <...>, у него было изъято.

    Подсудимый Качурин Р.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не признал. В ходе судебного следствия пояснил, что после задержания сотрудниками полиции, он добровольно указал место, в котором хранил <...>. Ранее <...> он нашел. На территории квартала <адрес>, он увидел, как незнакомец что- то кладет под дерево и фотографирует. Когда парень ушел он нашел под деревом пакет черного цвета, раскрыв который, убедился, что в нем <...>. Пакет с <...> он отвез на один из заброшенных дачных участков <адрес>, где ранее отдыхал, где, положив в ведро, закопал в землю. Накануне задержания он приезжал на этот участок, отсыпал часть наркотика для личного употребления. Когда "."..г. его задержали сотрудники полиции, отобрали у него телефон, который в его присутствии не опечатывали, и в отделе полиции стали его бить и угрожать, что подкинут наркотики его сыну и сожительнице, он привез их на участок, на котором закопал ведро с <...> и отрыл его из земли сам. Цели сбыта наркотических средств не имел. Он умышленно указал оперативным сотрудникам неверный номер участка в садоводческом обществе вместо номера №... указал №.... Считает неустановленным место совершения преступления. Кроме того, сразу же после задержания в отношении него были незаконно применены наручники и он подвергался физическому и психическому воздействию со стороны оперативных сотрудников. Данные факты подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 Сотовый телефон, который был изъят у него, не был опечатан и оперативные сотрудники имели доступ к телефону, пользовались сотовым телефоном, внесли в него данные. Кроме того, в процессуальных документов полностью искажено время совершения действий. Просит признать недопустимыми доказательствами: протокол осмотра места происшествия, протокол досмотра и изъятия личных вещей, протокол изъятия образцов срезов и смывов с рук, видеофайлов, содержащихся в телефоне. Просит квалифицировать его действия на ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления. Цели незаконного сбыта наркотических средств не имел. На счет его мобильного телефона, а также на банковские карты его сына поступали денежные средства. Данные денежные средства получены им от продажи имущества, которое он похищал, так как занимается кражами и мошенничеством.

В соответствии с п.1ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Качурина Р.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым: найденный 11 или "."..г. случайно на территории квартала «В» <адрес> пакет с <...> он перенес на свой дачный участок №..., расположенный на <адрес> где отсыпал из пакета <...>, остальное положил в пластиковое ведро и закопал. "."..г. или "."..г. "."..г. вновь приезжал на свой дачный участок и отсыпал примерно 4-5 граммов <...>. После его задержания сотрудниками полиции он был досмотрен в служебном кабинете отдела полиции и в присутствии понятых у него был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой и опечатаны. На бирке он и понятые поставили свои подписи. После этого были изъяты смывы с его рук и произведены срезы с ногтей рук, которые также были опечатаны. На вопрос сотрудников полиции, имеет ли он наркотические средства, он признался, что на территории своего дачного участка хранит <...> для личного употребления. В ходе проведения осмотра его дачного участка №... по <адрес>, после вопроса где он хранит наркотическое средство, он лично отрыл ведро с <...>, которое также в его присутствии и в присутствии понятых было упаковано и опечатано ( т. 2 л.д. 10-14, 18-22, 98-100, 108-112).

Виновность подсудимого Качурина Р.В. в объеме установленных судом фактических обстоятельств, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля Т.Р.А., в судебном следствии, согласно которым, он является оперативным сотрудником отдела наркоконтроля Управления МВД России по городу Волжскому. В "."..г., в отношении Качурина Р.В. поступила оперативная информация о причастности данного гражданина о причастности к незаконному обороту наркотиков. В последующем Качурин Р.В. был задержан в кафе «<...>». Был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон, в присутствии понятых. Был составлен протокол, телефон был упакован. Потом с письменного разрешения Качурина Р.В. был произведен осмотр дачного участка, где у него хранилось наркотическое средство. Он также указал на место, где хранилось наркотическое средство. В присутствии понятых наркотическое средство было изъято и упаковано, составлен соответствующий протокол. Наркотическое средство было обнаружено в <адрес>. Ранее также была оперативная информация о том, что Качурин Р.В. незаконно хранит наркотики. Качурин Р.В. сам указал место где хранил наркотики, им же был указан адрес места происшествия. СНТ заброшено уже, находится в районе ЛПК, данный участок находится с правой стороны, слева все было разломлено. Там, на правой части было видно, что за ними ухаживают. По правой стороне были четные участки, слева нечетные. Качурин Р.В. сразу же пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления. В ходе проведения мероприятий никакого физического и психического воздействия в отношении Качурина Р.В. не принялось. Качурин Р.В. обращался с жалобами, но они были все отклонены. Наручники в отношении Качурина Р.В. применялись, для предотвращения попыток скрыться. После изъятия телефон Качурина Р.В. был упакован, никто им не пользовался. Качурин Р.В. также писал по данному поводу жалобы, которые остались без удовлетворения. Сын Качурина Р.В.- Свидетель №1 изначально приглашен был в отдел, по поводу причастности к незаконному обороту наркотиков, где он пояснил, что у него папа причастен к незаконному обороту наркотиков. В отношении Свидетель №1 не применялись физическое и психическое воздействие.;

показаниями свидетеля А.В.Г., в судебном следствии, согласно которым, он является оперативным сотрудником отдела НК Управления МВД России по городу Волжскому, В "."..г., поступила оперативная информация о том, что Качурин Р.В. хранит при себе большое количество наркотиков. Было установлено, примерное время, где он может находится, это кафе «<...>» по <адрес> оперативные мероприятия, а именно наблюдение, за данным кафе. После обеда Качурин Р.В. вышел из кафе, где был и задержан. Далее был личный досмотр, в присутствии понятых. Все процессуальные действия в отношении Качурина Р.В. проводились в присутствии понятых. В ходе досмотра изъяли мобильный телефон. Далее Качурин Р.В. указал, что у него в <...>», на дачном участке, возле забора сделан прикоп, в котором находится наркотик <...>. На служебных автомобилях все проехали в данное СНТ, где Качурин Р.В. указал место с наркотиками. Был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, наркотики были изъяты.;

показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном следствии, согласно которым, сотрудники пригласили его быть понятым в "."..г., "."..г.. Был задержан Кочурин Р.В.. После чего был проведен личный осмотр, сказали, что он в чем-то подозревается. Предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества, он сказал, что у него ничего нет. При личном досмотре нашли только телефон. Потом все расписались, а телефон упаковали. Потом все поехали к нему на дачу за ЛПК. Приехали туда, и Качурин Р.В. сам указал место где закопан наркотик, сам его откопал, в чем не помнит было закопано, но помнит что Качурин сам показал и откопал, дальше было изъято. После чего все расписались на бирках и в протоколе. Он расписывался дважды и при изъятии телефона и при изъятии наркотического средства. Протоколы он читал, в них было отражено все верно. Утверждает, что при изъятии телефона, он был упакован и все присутствующие расписались на бирках на упаковке и в протоколе. При обозрении протоколов подтвердил свои подписи.;

показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном следствии, согласно которым, она является сестрой подсудимого. "."..г. к ней на работу приехали Свидетель №8 и Свидетель №1 и рассказали о их задержании. Сначала был задержан Свидетель №1 под предлогом проверки документов на автомашину и его заставили позвонить отцу. Все это ей известно со слов Свидетель №8. Качурину при задержании было плохо и с него не снимали наручники весь день. Она звонила, просила вызвать Качурину скорую помощь, но ее никто не вызывал. Его состояние было связано с отменой употребления наркотиков. Качурин работал периодически. Ранее был судим за мошенничество и получал от этого доходы. У нее и у матери он постоянно занимал деньги, долг вернул перечислив на счет <...>, эти деньги она перечислила матери в счет погашения его долгов. Ей известно что Качурин и его сожительница Свидетель №8 употребляли наркотики.

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, "."..г. был приглашен сотрудниками полиции принять участие одним из понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Приглашен был также второй понятой. После разъяснения им прав и обязанностей понятых в служебном кабинете отдела полиции №... УМВД по <адрес>, в их присутствии был произведен личный досмотр Качурина Р.В., перед проведением которого, последнему был задан вопрос, имеются ли у него предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Качурин заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. У него был изъят мобильный телефон «Samsung», в корпусе черного цвета, который после предъявления на обозрение, был упакован и опечатан; на бирке он, второй понятой и Качурин проставили свои подписи. Был составлен соответствующий протокол. Далее, были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин рук Качурина. Все изъятые образцы были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Затем, он, второй понятой, Качурин и сотрудники полиции проехали в <адрес> на дачный участок №..., расположенный на улице №..., где Качурину был задан вопрос, имеются ли на дачном участке предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе, наркотические средства. Качурин заявил, что на дачном участке имеется наркотическое средство, закопанное в 100 метрах от входа на участок, и указал на это место. Раскопав землю, он достал из образовавшейся ямки пластиковую банку, внутри которой находился сверток, перемотанный изолентой. Качурин пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство. Банку со свертком сотрудники полиции на месте упаковали в полимерный пакет, который опечатали. На бирке он, второй понятой и Качурин поставили подписи. Был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 204-206);

показаниями свидетеля Свидетель №8, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с "."..г. она сожительствовала с Качуриным Р.В.; они проживают в ее квартире по адресу <адрес>. Качурин Р.В. нигде официально не работал, иногда подрабатывал грузчиком. Они оба не реже одного раза в неделю употребляют <...>, который, обычно приобретает Качурин. Стоимость одной дозы <...> составляет примерно <...>. Ей известно, что Качурин совершал хищения чужого имущества, продавал похищенное и деньги тратил на приобретение наркотиков. Ей известно о последнем его хищении – три года назад. Ей неизвестны лица, которые могли бы одолжить Качурину большие суммы денежных средств. Продукты питания Качурин приобретал редко. Деньги на продукты ей давали ее мать и сестра. (т. 1 л.д. 208);

показаниями свидетеля Свидетель №5, в судебном следствии, согласно которым Качурина Р.В. знает по работе, он являлся его клиентом скупки, которая находилась в <адрес>. "."..г. Качурин приобретал у него телефон за <...>, при этом перевел ему на карту деньги на <...> и когда пришел за телефоном, то просит его снять наличными денежные средства в сумме <...>. Он снял денежные средства и передал Качурину, при этом сказал, чтобы так он больше не делал, он не будет ему обналичивать денежные средства.;

показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном следствии, согласно которым- Качурин Р.В. является его отцом. "."..г. он вышел из подъезда, сел в свой личный автомобиль, ко нему подошли ранее мне незнакомые 4 мужчины. Под предлогом, что его машина находится в угоне, отвезли его в отдел полиции №..., предварительно представившись полицейскими. Его начали опрашивать о перечислениях по карте, речи о машине уже не шло. Он сообщил, что дает пользоваться картой отцу. Потом ему сказали что он позвонил отцу, а то он себе испортит жизнь. Он позвонил отцу. Позже в отдел полиции привезли Свидетель №8, также отца. Отец находился в наручниках. Когда они сидели в коридоре, он слышал, как с отцом разговаривали в кабинете на повышенных тонах. При этом отце говорил, что больно и кричал, думает, что от боли. Свидетель №8 также говорили, что поедут к ней с обыском. Когда он видел отца в коридоре, то отец все время находился в наручниках. Потом он с Свидетель №8 находились в полиции до вечера, потом их отпустили, отца задержали. Причину задержания не объясняли. Карта была «Сбербанк», которую он периодически давал отцу, бывало сам снимал, по просьбе отца. Там были перечисления отца, не только его. Он иногда снимал денежные средства и наличными передавал отцу. Банковской картой они пользовались совместно. Качурин Р.В. употреблял наркотики. При покупки автомашины, отце занимал ему денежные средства. Иногда по просьбе отца, он возил его в аптеку, кафе, один раз ночью ездили в Волгограду. Отец из Волгограда вез пакеты с проводами и магнитолой.;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, согласно которым, с лета 2019 года, он, работая водителем такси, познакомился с Качуриным Р. и его сожительницей Свидетель №8, которые, как выяснилось, проживали недалеко от него. Они обменялись номерами своих телефонов. В последствии, Качурин стал неоднократно звонить ему и просил отвезти его в ночное время суток в различные места по его требованию, в том числе, в <адрес>. Качурин показывал ему путь следования, когда выходил, просил подождать и возвращался через 5-10 минут. Качурин всегда оплачивал его услуги. По состоянию и поведению Качурина и его сожительницы Свидетель №8, которая часто ездила вместе с ними, он понял, что они употребляют наркотики. В какой-то период времени он стал задавать вопросы Качурину о том, куда и зачем тот ездит и чем занимается. После этого тот перестал с ним общаться. Однажды, он, случайно увидев Качурина Р. на улице, поинтересовался, почему тот перестал ему звонить, на что Качурин ответил, что сын купил машину и он теперь ездит с сыном. (т. 1 л.д. 215-216);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, согласно которым, она знакома с отцом своего сожителя – Качуриным Р.В., который "."..г. добавил Свидетель №1 для приобретения автомобиля <...> <...>. В начале "."..г. Свидетель №1 поступил денежный перевод примерно <...>. На ее вопросы Свидетель №1 ответил, что эти деньги поступили для Качурина Р.В. Примерно "."..г. Свидетель №1 потерял свой телефон, в связи с чем, связь с отцом осуществлял по ее телефону и их СМС- сообщения, чаще всего удалял. Ей известно, что "."..г. на банковскую карту Свидетель №1 приходило примерно 4- 5 перевода денежных средств, которые были предназначены для Качурина Р.В.. После того, как Свидетель №1 приобрел автомашину, они стали между собой созваниваться примерно через день. Иногда Свидетель №1 возил куда- то Качурина, в том числе, ночью. Со слов Харабурдина ей было известно, что Качурин употребляет наркотические средства. (т. 1 л.д. 217-219);

          рапортом от "."..г. оперативного сотрудника ОНК Управления МВД РФ по <адрес> на имя начальника полиции УМВД РФ по <адрес>, о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» в связи с поступившей "."..г. в ОНК УМВД оперативной информации о том, что Качурин Р.В. хранит наркотическое средство по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 39);

        протоколом личного досмотра Качурина Р.В. от "."..г., согласно которому, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут в кармане шортов Качурина Р.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг»; Качурин Р.В. пояснил, что телефон принадлежит ему; протокол содержит сведения об упаковывании и опечатывании телефона (т.1 л.д. 41 );

        протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., согласно которому у Качурина Р.В. произведены смывы с пальцев и ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин рук (т.1 л.д. 43 );

       заявлением Качурина Р.В. от "."..г., согласно которому он дает свое согласие на осмотр участка, находящегося у него в пользовании, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 44 );

       протоколом осмотра места происшествия от "."..г., с фототаблицей, согласно которому в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 30 минут был проведен осмотр участка, расположенного по адресу: <адрес>; Качурин Р.В. на вопрос, где на участке он хранит наркотическое средство, указал на место, где в земле обнаружен и изъят полимерный сверток, перевязанный строительной лентой, находящийся в пластиковой банке, в котором находится вещество, твердое на ощупь (т.1 л.д. 45-51 );

      справкой об исследовании за №... от "."..г., согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство №... (<...>). Масса наркотического средства составляет <...> (т.1 л.д. 69-70 );

       заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство <...> (<...>). Масса наркотического средства, с учетом израсходованного при первоначальном исследовании, вещества составляет <...> (т.1 л.д. 75-79 );

         заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому, на поверхностях ватных тампонов и ногтевых срезах, изъятых "."..г. с рук Качурина Р.В. обнаружены следы наркотического средства <...> (<...>) (т.1 л.д. 83-86 );

         заключением компьютерной экспертизы за №... от "."..г., согласно которому в памяти мобильного телефона «Samsung» имеются сведения о принятых/переданных коротких текстовых сообщений (SMS), сведения об абонентских соединениях и сохраненных абонентских номерах. Сведения приведены в файлах- отчетах «SMS- сообщениях.xlsx», «Абонентские номера.xlsx» «Абонентские соединения.xlsx» на оптическом диске (приложение №... к заключению эксперта). В памяти телефона «Samsung» имеются сведения о переписке пользователя мобильного телефона посредством программного обеспечения – «WatsApp», «Telegram» через сеть Интернет. Сведения приведены в каталогах - «WatsApp», «Telegram» на оптическом диске (приложение №... к заключению эксперта). Определить дату установки программного обеспечения «WatsApp» програмно- аппаратными средствами имеющимися в распоряжении эксперта не представляет возможным, однако дата создания каталога с файлами данного ПО- "."..г.. Также обнаружены 1692 файла, содержащих информацию, предположительно относящуюся к предмету исследования. Файлы приведены в каталоге «Обнаруженные_файлы_мобильный_телефон» на оптическом диске (приложение №... к заключению эксперта). В памяти телефона «Samsung» в программном обеспечении «Навигатор» и «Samsung Note» имеются сведения содержащие информацию, предположительно относящуюся к предмету исследования. Сведения приведены в каталогах- «Навигатор» и «Samsung Note» на оптическом диске (приложение №... к заключению эксперта) (т.1 л.д. 97-105 )

       в судебном следствии был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра Качурина Р.В. В ходе осмотра установлено, что после изъятия телефона "."..г. имеются пропущенные входящие звонки и два исходящих номера.

      протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» (счет №...), на счет поступали денежные средства: "."..г. в сумме <...>, "."..г. в сумме <...>, "."..г. в сумме <...>, "."..г. в сумме <...> "."..г. в сумме <...> (т.1 л.д. 129-132 );

        протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому было осмотрено содержимое CD-R- диска – приложения к заключению компьютерной экспертизы; в папке «Samsung Note» имеется скрин- шот экрана телефона от "."..г., на котором изображен участок местности у дома, имеется указатель на место стрелкой красного цвета; в папке «Навигатор» содержатся многочисленные скрин- шоты экрана телефона с указанием различных адресов <адрес> и <адрес>; в папках «Telegram» и «WhatsApp» содержится подпапка «Sent» (в переводе с английского языка - «отправленные»), которая содержит многочисленные изображения участков местности с указаниями в виде стрелок. Изображения созданы в период с "."..г. по "."..г. (т.1 л.д. 122-126)

          справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой "."..г. на банковский счет свидетеля Свидетель №5 поступила сумма <...>(т.1 л.д. 212 ).

    В ходе судебного следствия было осмотрено содержимое CD-R- диска – приложения к заключению компьютерной экспертизы за №... от "."..г. по исследованию содержимого, изъятого у Качурина Р.В. сотового телефона «Самсунг». В памяти телефона содержатся многочисленные изображения различных мест с указателями в виде наложенных на изображения указателей в виде стрелок. Изображения характерны для наведения и детального указания места, в котором спрятан предмет. При этом, период создания файлов – с "."..г.. Далее, а именно, "."..г. создан файл с фотоизображением позирующей на фоне растительности женщины, в которой Качурин Р.В. опознал свою сожительницу Свидетель №8.

Допрошенный в судебном следствии эксперт К.Ю.К., подтвердил выводы проведенной им экспертизы. Пояснил, что "."..г. был создан каталог с файлами «WhatsApp», самим программным обеспечением можно пользоваться только после активации и привязки аккаунта к номеру сим карты после получения кода«WhatsApp» и его введения. Подтвердил данное им заключение. Кроме того, указал, что все сведения, содержащиеся в ПО «WhatsApp», установленном на телефоне хранятся и содержатся в «облаке», а не в памяти телефона и точно установить с какого устройства были сделаны фотографии участков местности, были ли они сначала получена, затем отправлены, либо только получены абонентом, не представляется возможным.

                Полученные результаты оперативного мероприятия «наблюдение» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

    Суд считает, что в обвинительном заключении следователем Ч.Н.С. допущена техническая опечатка в указании места совершения преступления, а именно номера участка вместо №... указан участок <...>. Данные обстоятельства подтверждается показаниями следователя Ч.Н.С. в судебном следствии, заявлением Качурина Р.В. / т1 л.д.44/, протоколом осмотра места происшествия от "."..г./ т.1 л.д. 45- 51/. Доводы Качурина Р.В. о том, что органами следствия не установлено место совершения преступления суд считает несостоятельными. Сам Качурин Р.В. до осмотра места происшествия указал №..., кроме того, данные были установлены оперативными сотрудниками и отражены в протоколе осмотра места происшествия, который подписан всеми участниками осмотра. Согласно сообщению Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации г.о. <адрес> ( т. 3 л.д. 143-144) и сведений, в том числе, плана <...> <адрес>, на территории которого, в настоящее время хозяйственную деятельность осуществляет <...> в нем имеется улица №..., на которой имеется дачный участок №.... <...> было ликвидировано в результате банкротства в "."..г. и в настоящее время не существует. На основании изложенного, суд считает возможным уточнить место преступления, а именно, что совершено оно на территории бывшего <...>». При этом, исходя из показаний следователя Ч.Н.С. в судебном заседании, а также, содержащихся в материалах уголовного дела сведений об адресе места обнаружении наркотического средства – участок №... по улице №... <...> <адрес>, суд признает, что при указании номера дачного участка при составлении постановления о предъявлении обвинения и обвинительного заключения следователем Ч.Н.С. допущена очевидная опечатка: указано « №...», вместо необходимого – « №...», то есть, пропущена одна из цифр «1». Этот факт не нарушает прав Качурина Р.В. на защиту и не влияет на доказанность совершенного им деяния.

Доводы подсудимого Качурина Р.В. о применении в отношении него со стороны сотрудников полиции физического и психического воздействия не подтверждены какими-либо объективными данными, не нашли своего подтверждения в судебном следствии, опровергаются показаниями свидетелей Т.Р.А. и А.В.Г..

Доводы подсудимого Качурина Р.В. о том, что изъятый у него телефон, не был упакован и опечатан, опровергаются протоколом личного досмотра Качурина Р.В. от "."..г., который содержит сведения об упаковывании и опечатывании телефона после его изъятия. При этом, Качурин Р.В. не имел замечаний по тексту протокола досмотра. Показаниями свидетеля Свидетель №4, который, являлся понятыми при досмотре Качурина Р.В.и в суде подтвердил, что телефон был упакован и опечатан в их присутствии. При допросах в ходе предварительного следствия Качурин Р.В. также не отрицал факт упаковки изъятого телефона.

Заявления подсудимого и стороны защиты о том, что в содержимое памяти телефона были внесены изменения после изъятия телефона у Качурина Р.В., суд считает необоснованными, поскольку, как установлено судом, фотофайлы с изображениями мест закладок, содержащиеся в папке отправленных сообщений были созданы в период с 06 по "."..г., то есть, до задержания Качурина Р.В.. И позднее этих файлов, а именно, "."..г., создан фотофайл с изображением непринужденно позирующей сожительницы Качурина Р.В.. Таким образом, отправлены с телефона Качурина Р.В. сообщения с фотофайлами мест закладок были за несколько дней до задержания Качурина Р.В. по подозрению в незаконном обороте наркотиков. При этом, Качурин Р.В. не заявлял суду о том, что до его задержания, принадлежащим ему телефоном, мог пользоваться кто- то иной.

          Об умысле Качурина Р.В. на сбыт, обнаруженного <...>, также указывают масса, изъятого наркотического средства, наличие на руках Качурина Р.В. следов этого наркотика.

           Пояснить, для чего он неоднократно, в том числе, в ночное время, перемещался либо на такси, либо автомашиной под управлением своего сына, в различные места <адрес> и <адрес>, удалялся от места остановки автомобиля на непродолжительное время (от нескольких минут, до нескольких десятков минут и иногда - по нескольким адресам в один и тот же день), возвращался с пакетами с содержимым, Качурин Р.В. суду не смог. Как и не смог пояснить, по какой причине он производил обналичивание значительных по суммам денежных средств, поступающих на банковские карты его родственников (Свидетель №1, Свидетель №2), а также знакомого ему – П.С.А.. Убедительных пояснений о том, от кого и за что он получал безналичным расчетом эти денежные средства, при отсутствии у него легального источника дохода, Качурин Р.В. суду не дал.

          Исходя из вышеизложенного, суд приходит к безусловному выводу о том, что, изъятое в ходе проведенного оперативного мероприятия у Качурина Р.В.. наркотическое средство, предназначалось им для последующего незаконного сбыта.

      Непризнание подсудимым вины в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и утверждение, что <...> хранил лишь для собственного употребления, суд расценивает как реализацию подсудимым права на защиту, способ избежать ответственности за более тяжкое преступление.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами: рапорта оперуполномоченного Г.Д.С. от "."..г.; протокола осмотра места происшествия с приложением-фототаблицей, протокола получения образцов для сравнительного исследования, протокола личного досмотра в судебном заседании не установлено, все доказательства соответствуют требования УПК РФ. Доводы подсудимого о неверном указании времени совершения процессуальных действий не нашли своего подтверждения в суде, при составлении протоколов от участников следственных действий не поступало каких либо замечаний, о чем свидетельствуют и подписи в документах. Качурин Р.В. также не отрицает факт совершения вышеуказанных процессуальных действия.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 УК РФ», количество наркотического средства <...> ( <...>), массой <...> относится к крупному размеру.

На основании изложенного, суд считает, что Качурин Р.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел наркотическое средство <...> (<...>), массой не менее 113,380 грамма, то есть, в крупном размере, которое перенес на участок местности, расположенный на территории бывшего садоводческого некоммерческого товарищества «<...>» <адрес>, а именно, участок №... по улице №... <...>, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта. Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере Качурин Р.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как "."..г. в 15 часов 45 минут был задержан и наркотическое средство <...> (<...>), массой <...>, у него было изъято.

Действия Качурина Р.В., суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотического средств, в крупном размере.

Качурин Р.В., в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Качурину Р.В. в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. ( том 2 л.д.52)

Согласно заключения комиссии экспертов- психиатров от "."..г., Качурин Р.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально- неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), не достигающего в момент свершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время степени выраженных, психоза, а потому, не лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает наличие у Качурина Р.В. психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, смягчающим наказание Качурина Р.В., в соответствии с ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании места хранения наркотического средства, состояние его здоровья, при наличии ряда тяжких хронических заболеваний, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также судом учитываются требования ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенного, данных о личности Качурина Р.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

Отбывать наказание Качурин Р.В. должен в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного Качуриным Р.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Качуриным Р.В. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что исходя из материалов уголовного дела Качурин Р.В. фактически задержан "."..г. / т. 1 л.д. 38/, суд считает, что Качурину Р.В. следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: полимерный пакет белого цвета с надписью красного и зеленого цветов, в котором находится пластиковое ведро, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.... Сотовый телефон «Самсунг» - передать доверенному лицу Качурина Р.В.. Бумажные конверты со срезами с ногтевых пластин рук, смывами ладоней и пальцев рук Качурина Р.В., - уничтожить. Диск CD-R, ответ ПАО «Сбербанк России», ответ ПАО «ВымпелТелеком»- хранить в материалах уголовного дела.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                              п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 /░░░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ / ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ "."..░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.... ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░. ░░░░ CD-R, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:      ░░░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:     ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>