Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2019 ~ М-279/2019 от 15.04.2019

                 Копия

Дело № 2-387/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                                          15 мая 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Борисовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества строительно – промышленная компания «Смоленскагропромдорстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гжатсксервисстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Гагаринская ДСПМК» и Лукашову П. М. о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Акционерного общества строительно – промышленная компания «Смоленскагропромдорстрой» (далее ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гжатсксервисстрой» (далее ООО «Гжатсксервисстрой»), Обществу с ограниченной ответственностью «Гагаринская ДСПМК» (далее ООО «Гагаринская ДСПМК») и Лукашову П.М. о взыскании задолженности в порядке регресса, ссылаясь на то, что 14.04.2017 между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Гагаринская ДСПМК» дочернее общество ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» в лице генерального директора Лукашова П.М. заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым перед заемщиком открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности в сумме 10 000 000 рублей с траншем на срок 365 календарных дней. Указанный договор обеспечивался поручительством ООО «Гжатсксервисстрой» в лице генерального директора Фадеева М.Ю., ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» в лице генерального директора Попова С.С. и Лукашовым П.М.. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» исполнило в полном объеме требования банка об оплате предусмотренных кредитным договором платежей. В связи с чем, общество в регрессном порядке просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 2 709 944 рубля 75 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 550 рублей.

Представитель истца по доверенности – Самунь И.И., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчик ООО «Гжатсксервисстрой» Фадеев М.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Гагаринская ДСПМК» Лукашов П.М. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Таким образом, указанная норма содержит прямое указание на возможность перехода права требования в части - в объеме исполненного поручителем обязательства. При этом переход права требования кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2017 между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ЗАО «Гагаринская ДСПМК» дочернее общество ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» в лице генерального директора Лукашова П.М. заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым перед заемщиком открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности в сумме 10 000 000 рублей с траншем на срок 365 календарных дней. Процентная ставка установлена в размере: 15,82% годовых до даты получения Кредитором договора об ипотеке (залоге недвижимости) с отметкой органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о регистрации ипотеки в пользу Кредитора в отношении предмета ипотеки, указанного в п. 6.2 п.п.1 настоящего Договора; 14,82% годовых с даты, следующей датой получения Кредитором договора об ипотеке (залоге недвижимости), с отметкой регистрирующего органа о регистрации ипотеки в пользу Кредитора (л.д.7-18).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры: поручительства № от 14.04.2017 с ООО «Гжатсксервисстрой» в лице генерального директора Фадеева М.Ю. (л.д. 19-27); № от 14.04.2017 с ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой» (л.д. 28-32); № от 14.04.2017 с Лукашовым П.М. (л.д.33-40); залога недвижимости №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.04.2017 с ООО «Гжатсксервисстрой».

Согласно разъяснениям, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров с участием лиц, совместно давших поручительство (пункт 3 статьи 363 ГК РФ), суды должны учитывать следующее. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства.

Согласно пункту 31. вышеуказанного постановления возмещению также подлежат, расходы, понесенные поручителем в связи с исполнением обязательства перед кредитором.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

С учетом вышеназванных норм права, суд полагает, что, поскольку должником обязательства по уплате задолженности по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» исполнены не были, то ОАО СПК «Смоленскагропромдорстрой», исполнившее соответствующую обязанность (л.д. 41-50), имеет право требования к ООО «Гагаринская ДСПМК» и его поручителям ООО «Гжатсксервисстрой» и Лукашову П.М..

На основании ст. 98 ГПК РФ и п. 2.2 договора поручительства, согласно которому поручитель несет с заемщиком ответственность, в том числе и по уплате судебных издержек по взысканию долга и других убытков, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в сумме 12 183 рубля 30 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества строительно – промышленная компания «Смоленскагропромдорстрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гжатсксервисстрой», в пользу Акционерного общества строительно – промышленная компания «Смоленскагропромдорстрой» денежные средства в сумме 2 709 944 рубля 75 копеек, а также 12 183 рубля 30 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гагаринская ДСПМК» в пользу Акционерного общества строительно – промышленная компания «Смоленскагропромдорстрой» денежные средства в сумме 2 709 944 рубля 75 копеек, а также 12 183 рубля 30 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Лукашова П. М. в пользу Акционерного общества строительно – промышленная компания «Смоленскагропромдорстрой» денежные средства в сумме 2 709 944 рубля 75 копеек, а также 12 183 рубля 30 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья: - подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                    Д.Г. Малышев

Секретарь с/з                                Н.Р. Борисова