Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1185/2021 от 13.05.2021

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года                                                                                  г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «А №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО А совершило невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении осмотра объекта, расположенном по адресу: <адрес> установлено бездействие ООО А выразившееся в следующем: сотрудник на рабочем месте находится без маски, не проводится замер температуры тела сотрудников, не производится уборка подъездов с дезинфицирующими средствами в выходные дни, в нарушение п.п. 2, п.п. 5 п.2 постановления <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении превентивных мер, направленных на предупреждение распространения короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», п. 2.9 <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края».

Представитель ООО «Альтернатива» в судебное заседании не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в письменном виде представил возражение относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривая свою вину, представив журнал регистрации температуры тела работников ООО «Альтернатива», график уборки и дезинфекции мест общего пользования и поверхностей.

Представитель отдела по делам ГО, ЧС и безопасности территории администрации                                             г. Минусинска в судебное заседании не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Альтернатива» и представителя отдела по делам ГО, ЧС и безопасности территории администрации    г. Минусинска.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по признакам нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «А по адресу: <адрес> сотрудник на рабочем месте находился без средств индивидуальной защиты (без маски, без перчаток), не проводится замер температуры тела сотрудников, а также уборка подъездов дезинфицирующими средствами в выходные дни.

При этом судом достоверно установлено, что указанный акт был составлен единолично    ведущим инженером МКУ Управление городского хозяйства, без участия представителя ООО «А», кроме того, с данным актом представитель ООО «А» ознакомлен не был.

Кроме того, согласно фотографии, имеющейся в материалах данного дела, не указаны: место, время, дата ее изготовления, а также данные, которые бы подтвердили сведения вменяемые    ООО «А», что сотрудник находился на рабочем месте без маски и перчаток, поскольку изображение на фотографии вызывает сомнения.

Кроме того, в представленных материалах не имеется доказательств того, что в ООО «А» по адресу: <адрес> не проводится замер температуры тела сотрудников, а также уборка подъездов дезинфицирующими средствами в выходные дни.

А также из представленных материалов не следует, на основании какого документа должностным лицом была проведена проверка деятельности ООО «Альтернатива» и составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, каких-либо доказательств того, что ООО «А» не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации материалы административного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «А» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.10, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «А» прекратить, в связи с отсутствием в действиях Общества с ограниченной ответственностью «А» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Минусинского городского суда                            Гаврилюк Л.А.