Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2018 (2-6941/2017;) ~ М-6610/2017 от 15.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 февраля 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать c ответчика 391200 руб. в счет возмещения убытков.

Стороны извещены о слушании по делу надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на иске настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> административного района <адрес>. Указал, что ответчик настаивает на реализации своего права и рассмотрении спора по месту ее жительства.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, ч. 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (свидетельство о регистрации по месту пребывания № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

В подтверждение фактического проживания по адресу: <адрес> ответчиком представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

При этом изменение истцом места жительства и регистрация по указанному адресу осуществлена ответчиком задолго до обращения ФИО2 в суд с настоящим иском.

Представитель истца возражает против передачи дела по подсудности в иной суд, указывая на тот факт, что ответчик продолжает сохранять регистрацию по месту жительства по прежнему адресу, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе, и права гражданина-потребителя на обращение в суд по месту своего фактического жительства.

Принимая во внимание условия представленного ответчиком договора найма о сроке действия, возможности пролонгации, нельзя сделать вывод о кратковременном характере проживания по данному адресу. Как пояснил представитель ответчика, ФИО1 не скрывала данный адрес от истца, последнему было известно место ее фактического проживания, данные сведения о месте жительства представлены бывшему супругу – сыну истца, которым уплачиваются алименты ей по фактическому месту проживания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика ФИО6 и передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Верх-Исетский районный суд <адрес>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 166, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство представителя ответчика ФИО6 о передаче дела по подсудности, - удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина