Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2014 ~ М-1656/2014 от 26.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 г.                                    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1707/14 по иску Елизаровой ФИО1 к Литовка ФИО2 о признании отсутствующего лица утратившим право на регистрацию в связи с выездом в другое место жительства

УСТАНОВИЛ:

Елизарова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с иском, в котором просит суд признать Литовку ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована, но не проживает родственница ее деда Литовка ФИО2, которая выехала в Украину в г. Кривой Рог на постоянное место жительства 10.10.2011 г. Связи с ответчиком Литовка ФИО2 у истца нет, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Елизарова ФИО1 свои требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.

Ответчик Литовка ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако с адреса места жительства, указанного истцом, в адрес суда поступили возвраты конвертов с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление по последнему известному месту жительства ответчика Литовка ФИО2 в соответствии с требованиями ч.1 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Елизаровой ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.08.2008 г. (л.д. 4) Елизарова ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, общей площадью 31,20 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации сельского поселения Большая Каменка от 11.02.2013 г. (л.д. 6) по адресу: <адрес> по состоянию на 11.02.2013 г. зарегистрирована Литовка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, Елизарова ФИО1 являясь собственником спорного жилого дома в соответствии с законодательством вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что ответчик Литовка ФИО2 добровольно освободила жилое помещение в 2011 г., выселилась из него, забрав свои личные вещи уехала в г. <адрес> но с регистрационного учета не снимается, коммунальные платежи не оплачивает. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как пояснила в судебном заседании истец Елизарова ФИО1 личных вещей в спорном доме ответчика нет, она выехала добровольно, где находится она в настоящее время ей не известно, членом семьи истца никогда не являлась и не является. Справкой администрации сельского поселения Большая Каменка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) подтверждается также, что Литовка ФИО2 зарегистрирована по данному адресу, но не проживает.

Таким образом, суд полагает требования Елизаровой ФИО1. законными, однако истцом заявлены требования о признании Литовка ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, но учитывая то обстоятельство, что указанные требования могут быть предъявлены к лицам, пользующимся жилым помещением на основании договора социального найма, в то время как ответчик Литовка ФИО2 не проживает и зарегистрирована в жилом помещении, в связи с чем суд полагает необходимым прекратить право пользования Литовка ФИО2 спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Елизаровой ФИО1 к Литовка ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования Литовка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья -                        Л.А. Дорач