Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2011 ~ М-284/2011 от 28.02.2011

Дело №2-480/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Кола

Кольский рай оный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Борисовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора – в/ч в защиту интересов Назарова Д.С. к ОАО "А." о взыскании задолженности по сохраненной заработной плате на период трудоустройства,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор – в/ч обратился в суд с иском в защиту интересов Назарова Д.С. к ОАО "А." о взыскании сохраненного среднего месячного заработка на период трудоустройства за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что Назаров Д.С. работал в ОАО "А." в должности <данные изъяты>, <дата> был уволен в связи с сокращением численности работников предприятия. В течение шести месяцев со дня увольнения не был трудоустроен и состоял на учете в ГОУ Центр занятости населения Кольского района. До настоящего времени средний заработок за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяц со дня увольнения бывший работодатель ему не выплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Назарова Д.С. средний заработок на период трудоустройства за первый, второй, третий, четвертый, пятый и шестой месяцы (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>) со дня увольнения в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Военного прокурора – в/ч Волков И.С. и соистец Назаров Д.С. поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО "А." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, соистца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 статьи 81 ТК РФ), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй указанной статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

В судебном заседании установлено, что соистец Назаров Д.С. работал в ОАО "А." и <дата> был уволен в связи с сокращением численности работников на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. В месячный срок после увольнения истец обратился в ГОУ Центр занятости населения Кольского района с целью поиска подходящей работы, но в течение шести месяцев трудоустроен не был. В связи с тем, что в течение шести месяцев трудоустроить истца не представилось возможным, ГОУ Центр занятости населения Кольского района принял решение о выплате ему среднего месячного заработка на период трудоустройства за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения. До настоящего времени ответчиком истцу не произведены выплаты по сохраненному среднему заработку на период трудоустройства за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией трудового договора №, копией трудовой книжки с отметкой об увольнении по п. 2ч. 1 ст. 81 ТК РФ, копией приказа о приеме на работу, копией приказа о прекращении трудового договора по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ, справками ГОУ Центр занятости населения Кольского района о выплате сохраненного среднего заработка Назарову Д.С. на период трудоустройства за четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения.

Таким образом, суд считает, что действия ОАО "А." в части отказа Назарову Д.С. в выплате среднего заработка на период трудоустройства за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения являются неправомерными. Установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что соистец обратился в службу занятости населения с целью поиска подходящей работы в установленный законом месячный срок после увольнения и в течение шести месяцев трудоустроен не был. При этом по смыслу ст.318 ТК РФ нетрудоустройство работника через службу занятости в течение шести месяцев со дня увольнения, при условии обращения работника в данную службу в месячный срок после увольнения, является исключительным случаем, позволяющим сохранить за уволенным работником средний месячный заработок не только в течении трех месяцев со дня увольнения, но и в течение четвертого, пятого и шестого месяцев. Единственным основанием для отказа в данных выплатах могут служить доказательства, подтверждающие факт трудоустройства уволенного работника, однако таких доказательств суду не представлено.

В силу вышеизложенного суд считает требование истца и соистца о взыскании сумм сохраненного среднего заработка на период трудоустройства за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой месяцы со дня увольнения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными ОАО "А." сведениями о среднем месячном заработке Назарова Д.С. за шесть месяцев со дня увольнения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░." ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.