Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4887/2013 ~ М-4279/2013 от 03.06.2013

2-4887/27-2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 25 июня 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к Родионову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОФК Банк» и Родионовым Д.А. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 9 кредитного договора Родионов Д.А. обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с неисполнением Родионовым Д.А. обязательств по кредитному договору банком были предприняты следующие меры: в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и штрафных санкций. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения Родионовым Д.А. условий договора банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки, повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки, плату за ведение счета просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 4, 32, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Родионова Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине возложить на ответчика.

Представитель ОАО «ОФК Банк» - Петрова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Родионов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОФК Банк» и Родионовым Д.А. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 4 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в банке.

В соответствии с п. 9 кредитного договора Родионов Д.А. обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед истцом по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком были предприняты следующие меры: в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и штрафных санкций. Уведомление, направленное ответчику, оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 15 кредитного договора в случае нарушения ответчиком условий договора истец имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки.

На основании п. 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает истцу повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 6 кредитного договора, от невозвращенной суммы кредита.

Согласно п. 17 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает истцу плату за наличие просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. за каждый расчетный месяц (в том числе и не полный) наличия просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются пояснениями представителя истца, а также материалами дела.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.15 кредитного договора истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ОАО «ОФК Банк» к Родионову Д.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 6, 7 договора) начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете заемщика. Проценты на сумму кредита начисляются со дня, следующего за днем его предоставления заемщиком, по день возврата суммы кредита кредитору включительно.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в силу п. 16 кредитного договора с ответчика также подлежат взысканию повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд также считает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исключив из суммы иска оплату за ведение счета просроченной задолженности ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

На основании ст. 9 ФЗ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П), следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, взимание ОАО «ОФК Банк» комиссии за ведение счета просроченной задолженности, предусмотренной п. 17 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно, поскольку данное условие кредитного договора является ничтожным, противоречащим федеральному закону.

На основании изложенного с ответчика Родионова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Родионова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 01 июля 2013 года.