Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-314/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Низамовой Е.С.,

защитника – адвоката Колеватовой Н.В., действующей на основании ордера # от #,

подсудимого Токарева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Токарева Дмитрия Алексеевича, # года рождения, #, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

# в дневное время Токарев Д.А. находясь в # незаконно хранил при себе психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, в крупном размере массой не менее 0,51 грамма, без цели его последующего сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. # около 21 часов 09 минут Токарев Д.А. был задержан у #. В ходе личного досмотра, проведенного # с 21 часов 20 минут до 21 часов 45 минут в помещении служебного кабинета # ОП # УМВД РФ по #, расположенного по адресу: # у Токарева Д.А. было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, в крупном размере массой 0,51 грамма, незаконно хранимое им без цели последующего сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 амфетамин относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 0,51 грамма психотропного вещества амфетамин является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Токарев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Токарева Д.А., мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Токарев Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель предложила квалифицировать действия Токарева Д.А. по ч.1 ст.228 УКРФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, исключив квалифицирующий признак «приобретение психотропных веществ».

Подсудимый и его защитник предложенную государственным обвинителем квалификацию не оспаривали.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Токарева Д.А. по ч.1 ст.228 УКРФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Токарева Д.А., по делу не установлено.

Токарев Д.А. не судим (л.д.55), на учетах в ГУЗ «РНД МЗ УР» и ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д.64, 65), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.76).

Согласно оглашенному в судебном заседании заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы # от # Токарев Д.А. зависимостью к психостимуляторам не страдает, в лечении не нуждается (л.д.68-69), в связи с этим оснований для применения в отношении него положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о назначении Токареву Д.А. наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Токарева Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере # (#) рублей.

Меру пресечения Токареву Дмитрию Алексеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропное вещество «амфетамин», упакованное в прозрачный полимерный пакет-файл, находящееся в камере хранения Управления МВД России по г.Ижевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья А.Н. Рябов