Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2971/2015 ~ М-1894/2015 от 08.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием истца Зотова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зотова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об обязании заключить договор страхования гражданской ответственности, взыскании компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Зотов Д.В. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) в котором просит обязать страховую компанию заключить договор страхования гражданской ответственности без навязывания дополнительных услуг, расчет страхового полиса ОСАГО произвести с учетом всех скидочных коэффициентов; взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что Зотов Д.В. неоднократно обращался к ответчику с целью заключения договора ОСАГО, однако в его заключении, без дополнительного страхования жизни, было отказано. Поскольку ответчик уклонялся от заключения договора ОСАГО на условиях, приемлемых для страхователя, Зотов Д.В., полагая, что его права как потребителя услуг нарушены, обратился в суд с настоящим иском (л.д.5,6).

В судебном заседании истец Зотов Д.В. заявил отказ от иска в части требований о понуждении ООО (Наименование1) заключить договор страхования гражданской ответственности без навязывания дополнительных услуг с учетом всех скидочных коэффициентов. Производство по делу в данной части просил прекратить. Суду пояснил, что договор страхования уже заключен с (Наименование2), представил копию полиса серии (№) (л.д.74).

Ответчик ООО (Наименование1) о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д. 71), представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований в части, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Об этом также Зотов Д.В. указал в своем письменном заявлении (л.д.77).

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска в части требований об обязании ООО (Наименование1) заключить договор страхования гражданской ответственности без навязывания дополнительных услуг с учетом всех скидочных коэффициентов, таким образом, имеются основания для принятия отказа Зотова Д.В. от заявленных требований в данной части и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Зотова Д. В. отказ от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственности (Наименование1) в части требований о понуждении к заключению договора страхования гражданской ответственности без навязывания дополнительных услуг с учетом всех скидочных коэффициентов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зотова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) в части требований о понуждении к заключению договора страхования гражданской ответственности без навязывания дополнительных услуг с учетом всех скидочных коэффициентов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Г.В.Маркина

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием истца Зотова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зотова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об обязании заключить договор страхования гражданской ответственности, взыскании компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Зотов Д.В. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) в котором просит обязать страховую компанию заключить договор страхования гражданской ответственности без навязывания дополнительных услуг, расчет страхового полиса ОСАГО произвести с учетом всех скидочных коэффициентов; взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что Зотов Д.В. неоднократно обращался к ответчику с целью заключения договора ОСАГО, однако в его заключении, без дополнительного страхования жизни, было отказано. Поскольку ответчик уклонялся от заключения договора ОСАГО на условиях, приемлемых для страхователя, Зотов Д.В., полагая, что его права как потребителя услуг нарушены, обратился в суд с настоящим иском (л.д.5,6).

В судебном заседании истец Зотов Д.В. заявил отказ от иска в части требований о понуждении ООО (Наименование1) заключить договор страхования гражданской ответственности без навязывания дополнительных услуг с учетом всех скидочных коэффициентов. Производство по делу в данной части просил прекратить. Суду пояснил, что договор страхования уже заключен с (Наименование2), представил копию полиса серии (№) (л.д.74).

Ответчик ООО (Наименование1) о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д. 71), представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований в части, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Об этом также Зотов Д.В. указал в своем письменном заявлении (л.д.77).

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска в части требований об обязании ООО (Наименование1) заключить договор страхования гражданской ответственности без навязывания дополнительных услуг с учетом всех скидочных коэффициентов, таким образом, имеются основания для принятия отказа Зотова Д.В. от заявленных требований в данной части и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Зотова Д. В. отказ от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственности (Наименование1) в части требований о понуждении к заключению договора страхования гражданской ответственности без навязывания дополнительных услуг с учетом всех скидочных коэффициентов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зотова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) в части требований о понуждении к заключению договора страхования гражданской ответственности без навязывания дополнительных услуг с учетом всех скидочных коэффициентов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Г.В.Маркина

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь

1версия для печати

2-2971/2015 ~ М-1894/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зотов Дмитрий Владимирович
Ответчики
СК "Росгосстрах" ИНН 5027089703 д.р. 18.11.2002
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Маркина Галина Владимировна
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
08.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2015Передача материалов судье
14.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2015Подготовка дела (собеседование)
14.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2016Дело оформлено
29.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее