Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2015 (2-3356/2014;) от 19.12.2014

дело № 2-257/2015г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием представителя истца Самочерновой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» к Карабельникову А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обращение в суд мотивирует тем, что ответчик является нанимателем, состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: город Лесосибирск, <адрес> Дом по указанному адресу находится в управлении истца на основании договора на управление многоквартирным домом. Ответчик обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги выполняет несвоевременно, не в полном объеме, за период с 01 апреля 2011 года по 31 августа 2014 года образовалась задолженность в размере № руб. № коп. ООО «Чистый город» просит взыскать с Карабельникова А.И. задолженность в сумме № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

В судебном заседании представитель ООО «Чистый город» Самочернова Т.Н., действующая на основании доверенности от 12.01.2015г., заявленные требования поддержала, пояснила, что оплат до настоящего времени не поступало, оснований для перерасчёта начисленной суммы не имеется.

Ответчик Карабельников А.И. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской из паспорта, финансово-лицевым счётом и справкой о составе семьи, Карабельников А.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г.Лесосибирск, <адрес> где с 03 марта 2002 года состоит на регистрационном учёте.

Дом по указанному адресу находится в управлении истца на основании договора на управление многоквартирным домом № от 01 апреля 2011г.

Установлено при рассмотрении дела, что фактически жилищные и коммунальные услуги истцом предоставлялись и ответчик ими пользовался, начисления за оказанные услуги произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, исходя из количества фактически проживающих в жилом помещении потребителей, в связи с чем у нанимателя жилого помещения как потребителя предоставленных услуг возникла обязанность по их оплате.

Из карточки по начислению оплаты следует, что за период с 01 апреля 2011 года по 31 августа 2014 года за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу г. Лесосибирск, <адрес> начислено:

За апрель-декабрь 2011г.- № руб., за январь- декабрь 2012г. – №., за январь- декабрь 2013г. – № руб., за январь- август 2014г.- № руб.

Всего начислено (№ коп., оплачено за указанный период - № руб., задолженность составляет №.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленные истцом расчеты и примененные в них тарифы не оспорены, не опровергнуты иным расчетом, доказательств надлежащего исполнения обязательств в судебное заседание представлено не было.

Кроме того, суд считает обоснованными требования о взыскании пени.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России», процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет с 14.09.2012г. -8,25%.

Поскольку установлено, что ответчиком оплата за оказанные услуги не производилась, на сумму задолженности за период с 01 января 2014 года по 31 августа 2014 года начислены пени в размере № руб. № коп. из следующего расчёта: сумма долга * процентная ставка / 300 * количество дней просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений     по заявленным требованиям, в том числе по размеру пени, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги, не представил.

Учитывая соотношение суммы пени и размера задолженности, длительность ненадлежащего исполнения обязательства с апреля 2011г., суд не находит оснований для уменьшения размера пени.

При подаче заявления об отмене заочного решения суда от 10 ноября 2014 года Карабельников А.И. указал, что является донором и имеет право на льготы при начислении оплаты за коммунальные услуги.

Данный довод не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

Так, из сообщения Управления социальной защиты населения администрации г.Лесосибирска от 21.01.2015г. следует, что денежная выплата донорам производится один раз в год в соответствии с Федеральным законом от 20.07.2012г. № 125-ФЗ «О донорстве крови и её компонентов» и Порядком осуществления ежегодной денежной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России», утв. Приказом Минздрава России от 11.07.2013г. № 450-н и носит заявительный характер. Карабельникову А.И. выплата производилась ежегодно с 2010г. по 2014г.

Таким образом, Карабельников А.И. установленными законом льготами воспользовался, право на предоставление иных льгот, влияющих на размер оплаты за жилищные и коммунальные услуги, ответчиком не подтверждено.

С учётом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, с ответчика в пользу ООО «Чистый город» подлежит взысканию задолженность за жилищные и коммунальные услуги, пени, всего в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от № руб. до № руб., государственная пошлина уплачивается в размере № рублей.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере № и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» удовлетворить.

Взыскать с Карабельникова А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2011 года по 31 августа 2014 года в размере № рубль № копеек, пени в сумме № рубля № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего № рубля № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воеводкина