Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2018 ~ М-712/2018 от 16.05.2018

<данные изъяты>                                    Дело № 2-861/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Е.П. Козловой

При секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружковой Ольги Ивановны к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» о перераспределении денежных средств,

У с т а н о в и л:

    Истец Дружкова О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр», в котором, согласно уточненным исковым требованиям просит обязать ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» перераспределить сумму переплаты в размере 43301 руб. 50 коп. по лицевому счету № из строки долг прошлых периодов, указанную в качестве переплаты по поставщику АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», в счет погашения задолженности перед АО «Волоколамская УК», взыскать расходы на составление искового заявления в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она регулярно оплачивает стоимость коммунальных услуг и другие платежи, указанные в платежном документе. Однако, уже несколько лет в платежных документах указывается сумма, природу которой ответчик объяснить не может.

В судебном заседании истец Дружкова О.И. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» по доверенности Каменев А.В. возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснил, что задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг у Дружковой О.И. по указанному жилому помещению не имеется, откуда взялись данные суммы в платежных документах пояснить не может, самостоятельно внести изменения в лицевой счет абонента они также не могут.

Третье лицо АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» представитель по доверенности Красноярова О.Ю. и Сатонина Н.А. не возражали против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснили, что истец обращалась к ним неоднократно с указанным вопросом, в ходе проведения проверки по ее заявлению было установлено, что спорная сумма указана в качестве переплаты по поставщику АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» ошибочно, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ответчик переходил на новое программное обеспечение, в связи с чем и появилась эта ошибка. Денежные средства в указанный период в их адрес от истца не поступали.

Третье лицо АО «Волоколамская УК» представитель по доверенности Хитрова Е.Е. не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ спорная сумма отражена в лицевом счете абонента Дружковой О.И. в качестве задолженности перед поставщиком АО «Волоколамская УК».

    Заслушав истца Дружкову О.И., представителя ответчика по доверенности Каменева А.В., представителей третьих лиц по доверенности Красноярову О.Ю., Сатонину Н.А., Хитрову Е.Е., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.31 п.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьями 153 - 158 ЖК РФ от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

    В судебном заседании установлено, что Дружковой О.И. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, с долей в праве ?, принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

    Из представленных суду платежных документов усматривается, что истцом своевременно и в полном объеме исполняется обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Однако, в направляемых ей ответчиком ЕПД отражена в строке долг прошлых периодов сумма 43301 рубль 50 копеек, что не соответствует действительности и опровергается представленными ею платежными документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, составляет 300 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию расходы истца на составление искового заявления в сумме 5000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» перераспределить сумму переплаты в размере 43301 рубль 50 копеек по лицевому счету № из строки долг прошлых периодов, указанную в качестве переплаты по поставщику АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», в счет погашения задолженности перед АО «Волоколамская УК».

Взыскать с ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» расходы на составление искового заявления в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:     подпись            Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>