Решение по делу № 2-729/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-729-2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха 10.12.2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре О.В. Лештаевой,

с участием ответчика Н.Г. Бартовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к Бартовой Н.Г., Осиповой З.А., Казаковой Е.Ф., Новикову В.Н., Лосевой Г.Н. и Мосову Ю.Н. о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - потребительский специализированный торгово-закупочный кооператив «Альянс - Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее ООО «Виктория») обратилось в суд с исковым заявлением к Бартовой Н.Г. о взыскании задолженности в размере 5029529 рублей 80 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, с потребительского специализированного торгово-закупочного кооператива «Альянс Инвест» (далее ПСТЗК «Альянс Инвест») в пользу ООО «Торговый дом «Надежда» взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 4687488 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341685 рублей 81 копейка, то есть всего 5029529 рублей 80 копеек. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Торговый дом «Надежда» на ООО «Виктория». Взысканная сумма в размере 5029529 рублей 80 копеек является убытками ПСТЗК «Альянс Инвест», которые подлежат покрытию его членами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в течение трех месяцев после утверждения баланса за 2017 год). Эта обязанность членами ПСТЗК «Альянс Инвест» не исполнена, что в силу статьи 123.3 ГК РФ позволяет привлекать его членов солидарно к субсидиарной ответственности по его обязательствам. В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПСТЗК «Альянс Инвест» имеются сведения только о членстве Бартовой Н.Г., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с нее.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены другие члены ПСТЗК «Альянс Инвест» : Осипова З.А., Казакова Е.Ф., Новиков В.Н., Лосева Г.Н. и Мосов Ю.Н.

В итоговое судебное заседание представитель ООО «Виктория» Бояршинов В.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании Бояршинов В.В. заявил о фальсификации протоколов заседаний общих собраний членов ПСТЗК «Альянс Инвест» и решения его единственного участника, представленных стороной ответчиков.

Ответчик Бартова Н.Г. иск не признала, мотивируя тем, что на дату образования задолженности она и другие ответчики членами ПСТЗК «Альянс Инвест» не являлись, поскольку вышли из состава кооператива в 2015 году, что подтверждается протоколами заседаний общих собраний членов ПСТЗК «Альянс Инвест» и решением его единственного участника.

Ответчики Осипова З.А., Казакова Е.Ф., Новиков В.Н., Лосева Г.Н. и Мосов Ю.Н., представитель ПСТЗК «Альянс Инвест» Гасанов В.Н. в итоговом судебном заседании не участвовали. В предыдущем судебном заседании возражения Бартовой Н.Г. поддержали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ПСТЗК «Альянс Инвест» в пользу ООО «Торговый дом «Надежда» взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 4687488 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341685 рублей 81 копейка, то есть всего 5029529 рублей 80 копеек. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Торговый дом «Надежда» заменен его правопреемником ООО «Виктория». До настоящего времени указанное решение арбитражного суда не исполнено.

Это, кроме объяснений сторон, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с потребительского специализированного торгово-закупочного кооператива «Альянс Инвест» в пользу ООО «Торговый дом «Надежда» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 4687844 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341685 рублей 81 копейка.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя ООО «Торговый дом «Надежда» на ООО «Виктория».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, потребительский специализированный торгово-закупочный кооператив «Альянс Инвест» является действующим юридическим лицом, его интересы вправе представлять без доверенности председатель правления Бартова Н.Г.

Из протокола общего собрания учредителей ПСТЗК «Альянс Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учредителями (участниками) кооператива являются Бартова Н.Г., Осипова З.А., Казакова Е.Ф., Новиков В.Н. и Лосева Г.Н.

Из заявлений Бартовой Н.Г., Осиповой З.А., Казаковой Е.Ф., Новикова В.Н., Лосевой Г.Н. и Мосова Ю.Н., протоколов общего собрания совета ПСТЗК «Альянс Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного участника ПСТЗК «Альянс Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бартова Н.Г., Осипова З.А., Казакова Е.Ф., Новиков В.Н. и Лосева Г.Н. вышли из состава ПСТЗК «Альянс Инвест», единственным участником которого остался Мосов Ю.Н.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о потребительской кооперации) порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом, относится к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества.

В статье 25 Закона о потребительской кооперации указано, что потребительское общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п.1). Потребительское общество не отвечает по обязательствам пайщиков (п.2). Субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества (п.3).

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п.1). Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п.2).

Статьей 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов (п.1). Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (п.2).

Положения указанных правовых норм закреплены также в уставе ПСТЗК «Альянс Инвест» (пункты 8.12, 12.2.7, 18.3, 18.4).

Из систематического толкования этих норм права следует, что субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда после принятия решения общего собрания пайщиков потребительского кооператива о внесении дополнительного взноса член кооператива не внес его в установленный срок либо внес в размере менее установленного. При этом субсидиарная ответственность данного члена кооператива ограничена и не может превышать установленный кооперативом размер дополнительного взноса.

Таким образом, ни суду, ни иному органу, кроме общего собрания членов кооператива, не предоставлено право определять необходимость внесения членами кооператива дополнительных взносов и их размер. Иное означало бы вмешательство в деятельность юридического лица, что противоречит действующему гражданскому законодательству (статья 1 ГК РФ).

Между тем, из совокупности исследованных доказательств следует, что после образования у ПСТЗК «Альянс Инвест» денежных обязательств перед истцом на основании вступившего в силу судебного акта, общее собрание членов кооператива не принимало решение о внесении дополнительных взносов на погашение этой задолженности.

При таких обстоятельствах предусмотренные п. 2 ст. 123.3 ГК РФ основания для субсидиарной ответственности ответчиков по обязательствам ПСТЗК «Альянс Инвест» отсутствуют, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Это не лишает истца предусмотренного п. 1 ст. 123.3 ГК РФ права требовать ликвидации ПСТЗК «Альянс Инвест» в установленном законом порядке и права на удовлетворение его обязательств перед истцом за счет имущества ликвидируемого кооператива в соответствии с Федеральным законом «О банкротстве юридических лиц».

Поскольку при принятии иска к производству суда уплата истцом государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения суда, которым в удовлетворении иска отказано полностью, то эта госпошлина в размере 33347 рублей 65 копеек (расчет (5029529,80-1000000)х0,5%+13200=33347,65) в силу пп.1 п.1 ст. 333.19, ст. 333.41 НК РФ, ст. 90 ГПК РФ подлежит взысканию с истца в местный бюджет (п.2 ст. 61.1 БК РФ).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» в удовлетворении иска к Бартовой Н.Г., Осиповой З.А., Казаковой Е.Ф., Новикову В.Н., Лосевой Г.Н. и Мосову Ю.Н. о взыскании денежных средств в размере 5029529 рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в бюджет городского округа «Город Губаха» Пермского края государственную пошлину в размере 33347 (тридцать три тысячи триста сорок семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: