Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-961/2014 ~ М-846/2014 от 27.08.2014

дело № 2-961/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 октября 2014 года                                 город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очиковой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в Красноярском крае о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Очикова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 14 км автомобильной дороги Назарово - Шарыпово произошло дорожно-транспортное происшествие. Е.Д.О., управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 10.1 ПДД, то есть не учел дорожные и метеорологические условия, в связи с чем допустил наезд на остановившейся легковой автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением сына истца О.А.В., принадлежащий Очиковой Л.В. на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС серии №. Согласно определению №, вынесенному органом ГИБДД МО России «<данные изъяты>», в отношении Е.Д.О. на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 и ч.5 ст.28.1 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате совершенного ДТП автомобилю истицы причинены повреждения: замят задний бампер, крышка багажника, оба задних крыла, левый задний фонарь, задняя панель, глушитель, и другие скрытые дефекты. Легковой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности Б.С.А., под управлением Е.Д.О., совершившего ДТП, застрахован в ООО «<данные изъяты>». Страховая компания Б.С.А. возместила часть понесенных убытков в размере 52 401 рубль 32 копейки. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к ИП <данные изъяты> для оценки повреждения своего транспортного средства. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа поврежденных деталей, сумма причиненного ущерба составила 115 769 рублей 7 копеек. Так же истица понесла расходы за услуги эксперта в размере 5000 рублей. Ссылаясь на статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, истец просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 63368 рублей; 5000 рублей за услуги по оценке и автоэкспертизы; 2102 рубля за уплату госпошлины; 2000 рублей за оказанные юридические услуги.

Очикова Л.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в Красноярском крае в предварительное судебное заседание не явился. От представителя ООО «<данные изъяты>» в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя ООО «<данные изъяты>».

Третьи лица Е.Д.О., О.А.В., Б.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Очиковой Л.В. от заявленных ею требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 223 - 227 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Очиковой Л.В. от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в Красноярском крае о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Очиковой Л.В. от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в Красноярском крае о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий       Макарова Л.А.