Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2010 от 28.05.2010

№ 2-1691/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2010 г. Ленинский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего Ананичевой Н.Б.,

При секретаре Щеголевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Пангаеву Дмитрию Викторовичу об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени,

установил:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с иском к Пангаеву Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору в размере 3 474 005,92 рублей, из которых: 2 555 362,40 рубля- сумма просроченного основного долга, 163 312,82 рублей- сумма просроченных процентов по кредиту, 69 578,61 рублей- сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 685 752,10 рубля- сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита; взыскании государственной пошлины в размере 22 000 рублей; обращении взыскания на предмет ипотеки- квартиру, расположенную по адресу: ( ... ) определении начальной продажной цены заложенного имущества- квартиры, расположенной по адресу: ( ... ) в размере 2 850 000 рублей. В обоснование иска представитель истца указал, что согласно кредитному договору, заключенному между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Ответчиком, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 2 565 000 рублей сроком на 360 месяцев. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: ( ... ) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является ипотека квартиры. Права кредитора по кредитному договору удостоверены Закладной от (__.__.__) г. Согласно п.3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил 27 375,16 рублей. В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. В силу п. 5.2-5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. В связи с тем, что ответчик свои обязанности по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполняет, (__.__.__) г. в адрес последнего Банком были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Срок исполнения Требования не позднее 30-ти календарных дней с момента его предъявления. По истечении срока, указанного в Требовании, задолженность не была погашена. По состоянию на (__.__.__) г. по данному кредитному договору имеется 6 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших (__.__.__) г. в размере 19 337,04 рублей и (__.__.__) г., (__.__.__) г., (__.__.__) г., (__.__.__) г., (__.__.__) г. каждый в размере аннуитета 27 375,16 рублей. На (__.__.__) г. сумма задолженности ответчика составляет 3 474 005,92 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма от (__.__.__) г. с просьбой представителя Банка Н. о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Я., действующий по доверенности от (__.__.__) г., в судебном заседании исковые требования признал частично, о чем представил соответствующее заявление. В заявлении указал, что признает исковые требования в части обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ( ... ) определении начальной продажной цены квартиры в размере 2 885 000 рублей, в части взыскания суммы просроченного основного долга в размере 2 555 362,40 рубля, в части взыскания суммы просроченных процентов по кредиту в размере 163 312,82 рублей. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ч.4 ст. 198 ГК РФ ему разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования не признает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. По сути, признание иска, заявленное ответчиками, означает согласие с исковыми требованиями истца.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчику разъяснены и понятны. Принятие судом признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что от представителя ответчика, имеющего в силу доверенности право на признание иска, поступило письменное заявление о частичном признании исковых требований, исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в части взыскания суммы просроченного основного долга в размере 2 555 362,40 рубля, взыскания суммы просроченных процентов по кредиту в размере 163 312,82 рублей, а также в части обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ( ... ) определении начальной продажной цены квартиры в размере 2 885 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании суммы пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 69 578,61 рублей и суммы пеней за нарушение сроков возврата кредита в размере 685 752,10 рубля, а всего суммы пеней в размере 755 330,71 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая компенсационную природу процентов, взыскиваемых в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что размер неустойки многократно превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,75 %, поскольку применяя неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, мы получаем процентную ставку (0,2 %*360) 72 % годовых. Суд считает, что такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов до 2 000 рублей, за нарушение сроков возврата кредита до 2 000 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования на сумму 2 722 675,22 рублей, с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 561 рубль (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ( ... ), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 850 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░):

- 2 555 362,42 ░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 163 312,82 ░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 2 000 ░░░░░░- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 2 000 ░░░░░░- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- 14 561 ░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: