Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-437/2014 (4/21-2218/2013;) от 28.11.2013

№4/21-437/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    

30 июля 2014 года                                                   р. п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Пиглицева Е.В., действующего на основании доверенности, осужденного Пономарева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пономарева Н.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:        

Пономарев Н.В. отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 14.02.2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.07.2005 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 09.07.2009 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.10.2009 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 24.06.2010 года, по ст.ст. 162 ч. 3 п.п. «а,в», 226 ч. 4 п. «а,б», 222 ч. 3 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 к 13 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 07.11.2003 года                 Конец срока: 06.05.2018 года

Осужденный Пономарев Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав при этом, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, в совершенном преступлении искренне раскаивается, поощрялся за добросовестный труд, в связи с чем, просит суд освободить его условно-досрочно на не отбытый срок.

Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного в отношении осужденного Пономарева Н.В., поскольку он на путь исправления не встал и нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, выслушав осужденного Пономарева Н.В., ходатайство поддержавшего и просившего освободить его условно-досрочно, исследовав материалы личного дела, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Пономарева Н.В. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, находясь в СИЗО-1 г. Саранска допустил 5 нарушений режима содержания, за совершение которых привлекался к дисциплинарной ответственности вплоть до выдворения в карцер. Поощрений не имел.

Для отбывания срока наказания был переведен в ФКУ № УФСИН России по РМ. С момента прибытия допустил 8 нарушений режима содержания, за совершение шести из которых наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до выдворения в ШИЗО. Имеет 1 поощрение. Для дальнейшего отбывания наказания 16.06.2010 был направлен в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия. По отбытию распределен на обычные условия отбывания наказания. К требованиям режима содержания относится не всегда удовлетворительно. За период отбывания наказания в № допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания погашены. Имеет 5 поощрений от администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину по приговору суда признал. На профилактическом учете не состоит. В ФКУ № имеется исполнительный лист о взыскании материального ущерба в размере ... рублей. Удержано за период содержания ... рубля. В добровольном порядке иск не погашает.

Несмотря на то, что осужденный за период отбывания наказания заслужил 6 поощрений, за последние три года не допускал нарушений режима содержания, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как Пономарев Н.В. на начальном этапе срока отбывания наказания не стремился к исправлению и начал проявлять стремление к правопослушному образу жизни незадолго до наступления права обращения с ходатайством об условно досрочном освобождении. Таким образом, у Пономарева Н.В. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

Поощрения по итогам работы не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудится в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный Пономарев Н.В. должен был и обязан добросовестно трудиться.

Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Пономарева Н.В. нельзя признать достигнутыми.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Пономарев Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева Н.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева Н.В. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:      подпись

а