Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2013 ~ М-2520/2013 от 06.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года                  город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Попова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-2535/13 по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Микрофинансирования» обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании просроченной кредиторской задолженности по договору микрозайма №00-СЗР от **.**.**** г. в размере 45000 рублей, процентов по договору 45900 рублей, пени 32611 рублей, судебных расходов в сумме 3670,22 рублей.

В обоснование иска указал, что **.**.**** г. между сторонами заключен договор микрозайма №00-СЗР от **.**.**** г. на сумму 45 000 рублей под процентную ставку в размере 8,5 % в месяц.

В соответствии с пунктами 1.5., 1.5.1. договора займа (ст.810 ГК РФ) заемщик взял на себя обязательство, в соответствии с графиком платежей, возвратить сумму и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п.4.1 договора займа (ст.811 ГК РФ) при нарушении сроков возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога заемщика №00 СЗР от **.**.**** г. с ФИО1 В соответствии с пунктом 1.1 договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю свое личное имущество принадлежащее ему лично. В соответствии с пунктом 1.3 договора залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взятые на себя обязательства по погашению займа Заемщиком надлежащим образом не исполнены. Сотрудниками ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» с Заемщиком неоднократно велись переговоры по телефону и при личных встречах по поводу способов и графика гашения задолженности по договору, однако, беседы и требования Заемщика не убедили.

Срок действия договора микрозайма №00-СЗР от **.**.**** г. в соответствии с п. 6.1. истекает с момента полного исполнения Сторонами своих обязательств. Полученные денежные средства Заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя Заемщиком, в соответствии с п. 1.1. договора и положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, общий размер задолженности составляет - 123511рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место пребывания неизвестно, в связи с чем в суд приглашен адвокат ФИО5 в порядке ст.50 ГПК РФ, который полагал разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования» г.Сызрани и ФИО1 заключен договор микрозайма №00-СЗР от **.**.**** г. на сумму 45000 рублей с условием начисления процентов за пользование деньгами в размере 8,5 % в месяц. Деньги ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.п.1.5, 1.5.1 договора займа заемщик взял на себя обязательство в соответствии с графиком платежей возвратить сумму и уплатить сумму начисленных процентов на займ по день возврата сумму займа.

В соответствии с положениями п.4.1 договора займа при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ФИО1 С.С. заключен договор залога №00-СЗР от **.**.**** г., в соответствии с пунктом 1.1 которого залогодатель передал в залог залогодержателю свое личное имущество на общую сумму 60000 рублей.

Взятые на себя обязательства по погашению займа заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены. Срок действия договора займа №00СЗР от **.**.**** г. в соответствии с п.6.1 истекает с момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком в соответствии с п.1.1 договора и положений ст. 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика просроченную кредиторскую задолженность по договору микрозайма №00--220612-03-СЗР от **.**.**** г. по представленному расчету : основной долг 45000 рублей, проценты по договору 45900 рублей, который судом проверен, произведен верно.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в сумме 32611 рублей.

Вместе с тем, суд полагает применить ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемая истцом неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца, но в меньшем размере, а именно 10 000 рублей, поскольку размер взыскиваемой неустойки несоразмерен наступившим последствиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3670,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань » просроченную кредиторскую задолженность по договору микрозайма №00-СЗР от **.**.**** г. в размере 45000 рублей, проценты по договору 45900 рублей, пени 10000 рублей, и возврат госпошлины в размере 3670,22 рублей, а всего взыскать 104570 ( сто четыре тысячи пятьсот семьдесят ) рублей 22 копейки.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: