Определение по делу № 2-505/2020 (2-5644/2019;) ~ М-5244/2019 от 04.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 февраля 2020 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Липиной К. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2020 по иску Соколов О.И. к Соколов И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факт принятия наследства, признании записи в свидетельстве о праве на наследство недействительной, признании права собственности,

установил:

Соколов О.И. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с указанным иском.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначалось дважды: на <Дата обезличена> в 10.00 часов и <Дата обезличена> в 14.00 часов. О времени и месте судебных заседаний истец извещен судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением, однако почтовые конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В судебные заседания <Дата обезличена> и <Дата обезличена> истец Сколов О.И. не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. О причинах неявки истец не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении по уважительным причинам суд не просил.

Сведениями о том, что причина неявки истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу оставить исковое заявление Соколова О.И. без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Соколов О.И. к Соколов И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факт принятия наследства, признании записи в свидетельстве о праве на наследство недействительной, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л. В. Жильчинская