ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Талицкий районный суд <адрес>
в составе судьи Гальберг Г.Ю.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УПФ РФ по <адрес> о зачислении периодов работы в специальный трудовой стаж для начисления досрочной пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что к трудовой деятельности в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса он относит следующие периоды своей работы:
1.В Талицком производственном лесозаготовительном объединении «Талицклес», истец приступил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (3 месяца 22 дня).
2. В Учебно-производственные мастерские Талицкого лесотехникума им. ФИО7 в должности водителя автомобиля МАЗ-509 на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (7 лет 00 месяцев 11 дней).
3. В акционерном обществе «Мелс» в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (03 месяца 02 дня).
4. ИП ФИО8 в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (04 года 05 месяца 27 дней).
Итого специальный стаж составляет 12 лет 01 месяц 02 дня.
При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, истцу было отказано в включении следующих периодов работы:
1.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса в Учебно-производственных мастерских Талицкого лесотехникума (7лет 00 мес. 11 дней) - отсутствие справки подтверждающей особые условия труда.
2.С ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса в АО «Мелс» (03 мес. 02 дня) - отсутствие справки подтверждающей особые условия труда.
3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса ИП ФИО8(04 года 05 мес. 27 дней) - отсутствие справки подтверждающей особые условия труда.
Управление Пенсионного Фонда по <адрес> засчитал в специальный трудовой стаж для назначения пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозной машины в Талицком производственном объединении «Талицклес» - 03 месяца 22 дня, остальные периоды исключил по вышеуказанным основаниям.
Истец не согласен с исключением специального стажа следующих периодов:
1.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля МАЗ-509 на вывозке леса в Учебно-производственных мастерских Талицкого лесотехнического техникума, т.к. в данный период в Талицком лесотехническом техникуме им. ФИО7 имелось структурно выделенное хозрасчётное подразделение Учебно- производственные мастерские со своим штатным расписанием. В него входили лесозаготовительный участок, лесопильный цех, деревообрабатывающий цех, автогараж, кузница, сварочное отделение и слесарные мастерские. Учебно-производственные мастерские занимались самостоятельной производственной деятельностью. Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке приказом № по Учебно-производственным мастерским истец был принят на работу водителем автомобиля МАЗ-509 на вывозку леса. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 6 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. Работа заключалась в вывозке леса из делянок на территорию Учебно-производственных мастерских для дальнейшей переработки полный рабочий день.
2.С ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в должности водителя лесовозной машины в АО «Мелс». В справке ООО «Мелс» № от ДД.ММ.ГГГГ говорится, что в результате пожара, сгорели все подтверждающие документы (технологические карты, путевые листы, наряды и др. документы). В силу п.3 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) в отдельных случаях допускается установление специального стажа работы по сохранившимся документам и показаниям свидетелей).
В ООО «Мелс» сохранились следующие документы: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ по АО «Мелс» о переводе водителем лесовозной машины на вывозку леса; личная карточка по ф. Т-2; договор от ДД.ММ.ГГГГ о заготовке и вывозке древесины; лицевые счета по заработной плате; Устав АО «Мелс», где указано, что основным видом производственной деятельности является лесозаготовка и переработка древесины; приказ о создании лесозаготовительной бригады.
3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса. В обзорной справке ИП ФИО8 говорится, что основным видом деятельности было лесопиление и лесозаготовка. Заготовка, переработка и вывозка древесины осуществлялась круглогодично. В настоящее время ИП Лошков не осуществляет предпринимательскую деятельность. Сохранились следующие документы, подтверждающие стаж работы: приказ о приёме на работу; личная карточка по ф. Т-2; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; лицевые счета по заработной плате; копии лесорубочных билетов и приказов.
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в числе других указаны водители автомобилей на вывозке леса. При этом, в соответствии с постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работникам, профессии и должности которых включены в Список, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях, в т.ч. до введения в действие Списка. Как предусмотрено в примечании к этому Списку, указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на тех работников, которые заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.
Следуя конституционному правовому смыслу положений Федерального закона « О трудовых пенсиях Российской Федерации», изложенному Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ № в интересах лица, претендующего на установление досрочной пенсии по старости, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ, могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Такая же позиция изложена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих от судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» (ч.3 п.11). Так согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенного в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № -П, а также в ряде его определений, ст.6 (ч.2), 15(ч.4), 17(ч.1), 18,19 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость в законодательной политике в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Просит зачислить периоды работы в специальный трудовой стаж для начисления досрочной пенсии по старости:
1.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса в Учебно-производственных мастерских Талицкого лесотехникума (07лет 00 мес. 11 дней).
2.С ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса в АО «Мелс» (03 мес. 02 дня).
3.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса ИП ФИО8(04 года 05 мес. 27 дней).
В ходе подготовки дела к слушанию истец представил уточненное заявление, в котором в обоснование иска указал, что в период работы в учебно-производственных мастерских Талицкого лесотехнического техникума он работал в должности водителя МАЗ - 509 на вывозке леса в едином технологическом процессе.
В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО9 иск поддержали.
Представитель третьего лица ГБОУ СПО СО «Талицкий лесотехнический техникум им. ФИО7» в судебное заседание не явился. В представленном в суд отзыве просил рассмотреть дело без его участия. Иск ФИО1 просит удовлетворить.
Представитель третьего лица ООО «Мелс» и третье лицо ФИО8 иск поддержали.
Ответчик иск не признал.
В представленном в суд отзыве указал, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с исковыми требованиями по заявлению ФИО1 согласно по следующим основаниям:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое свидетельство № с датой регистрации в системе государственного пенсионного стракования ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ- УПФ РФ в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Подпункт 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- Ф3«0 трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они, проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
ДД.ММ.ГГГГ истцу вынесено решение об отказе в установлении пенсии.
ФИО3 претендовал на включение в специальный стаж следующих периодов трудовой деятельности:
в Талицком производственном лесозаготовительном объединении «Талицклес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозной машины на вывозке леа на верхний склад (03м. 22д.);
в Учебно-производственных мастерских Талицкого лесотехнически: техникума им. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -водитель автомобиля на вывозке леса( 07лет, 00 мес. 11 дней);
в Акционерном обществе «Мелс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- водитель лесовозной машины на вывозку леа (03 мес. 02дня);
у ИП ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозной машины на вывозку леса (04 года 05 мес. 27 дней).
Итого: ФИО3 претендовал на специальны стаж продолжительностью 12 лет 01 месяц 02 дня.
В специальный стаж включены следующие периоды трудовой деятельности:Талицком производственном лесозаготовительном объединении «Талицклес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель лесовозной машины на вывозке леа на верхний склад (03м. 22д.);
Итого: льготный стажпродолжительностью 03 месяца 22 дня не дает права на досрочную пенсию.
Страхового стажа достаточно 36 лет 06 месяцев 03 дня.
В специальный стаж не включены периоды трудовой деятельности, на которые претендует ФИО3,
в Учебно-производственных мастерских Талицкого лесотехнического техникума им. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-водитель автомобиля на вывозке леса( 07лет1 мес. 11 дней);
в Акционерном обществе «Мелс» с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03 1997- водидель лесовозной машины на вывозке леа (03 мес. 02дня);
у ИП ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -водитель лесовозной машины на вывозку леса (04 года 05 мес. 27 дней).
Справки, подтверждающие особые условия труда ФИО1 не предоставил.
ФИО1 работал В Учебно-производственных мастерских Талицкого лесотехнического техникума им. ФИО7, в Акционерном обществе «Мелс», У ИП Лошков A.Л.
Для включения периодов работы в специальный стаж по ст. 27.1.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с применением нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ст. 12 «ж» № «О государственных пенсиях в РФ» необходимо предоставить справку, документально подтверждающую занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности (основанием для выдачи таких справок могут служить отчеты о выполненной работе за годы работы, планы на лесозаготовки, технологический процесс и указанием его полного названия, даты утверждения, срока действия).
Наличие на предприятиях, организациях, постоянно действующих лесозаготовительных участков должно подтверждаться штатными расписаниями, структурой организации, приказом о его создании.
Для подтверждения права на досрочную пенсию в Учебно- производственных мастерских Талицкого лесотехнического техникума им. ФИО7, так как они связаны с образовательным учреждением необходимо подтвердить, что имелосьопытное производство в виде постоянно действующего лесопункта, лесозаготовительного участка, которое занималось самостоятельной производственной деятельностью в соответствии с производственным планом, что требует от работников постоянной занятости в условиях аналогичных условиям труда работников отраслевых предприятий. Работники таких структурных подразделений могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение, если заняты в производствах, профессиях и должностях предусмотренных Списками.
Учащиеся Учебно-производственных мастерских Талицкого лесотехнического техникума им. ФИО7 не могли постоянно заниматься лесозаготовительными работами, так как также осуществляли учебный процесс.
Поэтому для определения права на досрочную пенсию работников таких подразделений необходимо проверить наличие условий, определяющих право заявителя на льготное пенсионное обеспечение, а именно: наличие опытного производства в виде лесопункта, лесозаготовительного участка, структурно выделенного по штатному расписанию; занималось ли эти производства самостоятельной производственной деятельностью в соответствии с производственным планом; постоянно ли они заняты вусловиях аналогичным условиям труда работников отраслевых производств.
В справке ООО «Мелс» № от ДД.ММ.ГГГГ говорится, что в ранее АОЗТ «Мелс», в АО «Мелс», в результате-пожара сгорели всеподтверждающие документы, (технологические карты, наряды, путевки, годовые бухгалтерские отчеты и другие документы). Из наименований предприятия не усматривается, что относится к предприятиям лесного хозяйства, предприятиям лесной промышленности. Администрация предприятия и в настоящее время не желает подготовить наблюдательное дело предприятия для назначения досрочной пенсии своим работникам, индивидуальные сведения сдаются общим стажем ссылаясь, что объем лесозаготовок очень маленький.
Период работы у ИП ФИО8 с 05.031997 по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозной машины на вывозке леса не включен специальный стаж, так как индивидуальные сведения сдаются без кода особых условий труда. ИП ФИО8 не может подтвердить специальный стаж, так как отсутствуют документы, подтверждающие специальный стаж. У ИП ФИО8 отсутствует в настоящее время печать, так как он не ведет индивидуальную деятельность. Отсутствует документальное подтвержден занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок в структурно выделенном лесозаготовительном подразделении в виде лесопункта лесоцеха, лесозаготовительного участка. Отсутствует документальное подтверждение, что вывозка производилась с верхнего склада до нижнего, вывозка до потребителя не производилась.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях вРФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельность которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального ) (персонифицированного) учета.
Заявитель претендует на льготный стаж в Учебно-производственных мастерских Талицкого лесотехнического техникума им. ФИО7, в Акционерном обществе «Мелс», У ИП ФИО8 Работав этих предприятиях, без правоустанавливающих на досрочную пенсию документов предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,должна подтверждаться занятостью в технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков. Без правоустанавливающих документов периоды работы, на которые претендует ФИО1, могут быть включены в специальный стаж в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».
В пункте 5 приложения к постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» говорится: «К заявлению гражданина,обратившегося за назначениемтрудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 настоящего Перечня должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ...»
Специального стажа продолжительностью 03 мес. 22 дня не достаточно ФИО3 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 56 лет в соответствии с пп.7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.. . - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальным) органами.»
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ в пункт 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 внесены дополнения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ не предусматривает установление характера работы показаниями свидетелей при подтверждении периодов работы в цепях установления досрочной трудовой пенсии по старости
В судебном заседании представитель по доверенности ФИО10 данную позицию поддержала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пп.7 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При этом в соответствии с Примечанием к Списку перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Разделом XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на трудовую пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей, занятые непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве при условии постоянной занятости на промышленной заготовке леса.
В соответствии со Списком N 273 от 1992 г. право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют водители автомобилей по вывозке леса.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости оспариваемых периодов.
В удовлетворении данного заявления ему было отказано решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
Рассматривая вопрос о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса в Учебно-производственной мастерской Талицкого лесотехникума (07лет 00 месяцев 11 дней), суд приходит к следующему.
В указанный период работы истца в должности действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на трудовую пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, разделом 22 которого предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей, занятые непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве при условии постоянной занятости на промышленной заготовке леса.
Суд учитывает, что в указанный период ФИО1 работал водителем лесовозной машины на вывозке леса в Учебно-производственной мастерской, обособленном структурном подразделении Талицкого лесотехнического техникума им. ФИО7, что подтверждается следующими документами, исследованными в судебном заседании.
Согласно трудовой книжки (л.д.11-21 том1), уточняющих справок ГБОУ ПО СО «Талицкий лесотехнический техникум им. ФИО7» (л.д.22-23 том1), личной карточки (л.д.45 том2), ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГБОУ ПО СО «Талицкий лесотехнический техникум им. ФИО7» в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса в Учебно-производственной мастерской.
Согласно отчетов по учебно-воспитательной работе за 1980-1988 учебные года (л.д.42-62 том1), учебно - производственная мастерская была подразделением техникума, которая занималась лесным промышленным производством в отведенном лесфонде.
Из штатного расписания учебно-производственной мастерской Талицкого лесотехникума за 1981-1989г.г. (л.д.89-90 том1), за 1981 год, 1982год, 1983год, 1986 год (л.д.43-44, 83-86, 124-125 том2), следует, что в их состав входил лесозаготовительный участок и имел следующий штат: вальщик леса, тракторист на трелевке леса, чокеровщик, раскряжовщик, водители, в том числе водитель лесовозной машины.
Согласно справок о заработной плате (л.д.91-96 том1) за 1981-1989г.г, 1991г., платежных ведомостей на выдачу зарплаты за 1982г. (л.д.9-10, ????? том2), в учебно-производственной мастерской ГБОУ ПО СО «Талицкий лесотехнический техникум им. ФИО7», ФИО1 получал заработную плату с декабря 1981 года по январь1989 года
Согласно путевых листов грузового автомобиля МАЗ-509(л.д.234-250 том1, л.д.5 том2), водитель ФИО1 19, 17, 18, 25, 27, 28, ДД.ММ.ГГГГ, 29, 28, 24, 23, 22, 21, 20, 17, 16, 15, 14, 13, 6, ДД.ММ.ГГГГ с 8:00 до 17:00 выполнял задание Лесотехникума учебно-производственной мастерской, а именно: брал груз (лес) из <адрес>, 28,36 и доставлял его по заданию в учебно-производственные мастерские.
Согласно характеристики (л.д.90), автомобиль МАЗ-509(на котором работал ФИО1) - грузовой автомобиль - лесовоз, работает с 2-осными прицепами-роспусками: ГКБ-9383 или ТМЗ-803М.
Согласно табелей учета использования рабочего времени учебно-производственной мастерской (гаражи) за сентябрь 1982г., август 1982г., а также числится ФИО1, должность - шофер ( т.1 л.д.7-10.).
Занятость истца в вывозке леса с верхнего склада до нижнего склада, оборудованного на территории учебно-производственной мастерской подтверждается табелями учета рабочего времени за январь, март, апрель, май, июнь, июль, октябрь ноябрь, декабрь 1982 года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 1983 года, январь, март, апрель, май, июнь, август, октябрь, ноябрь1984 года, февраль, март апрель, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1985 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1986 года, январь, февраль, март, январь, май, июнь, октябрь, декабрь 1987 года, январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 1988 года, январь, ноябрь 1989 года ( т.2 л.д.222-250, т.3 л.д.1-45), в которых он значится как шофер.
Из писем Управления руководящих кадров и учебных заведений Министерства лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности ФИО4 от 1981, 1983,1982г.г. следует, что Талицкому лесотехническому техникуму выделялся лесосечный фонд (л.д.11-14 том2)
Согласно справкам учебно-производственной мастерской за 1984г., 1983г., 1982г.,1981г., 1980г., лесорубочных билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от декабря 1982г.,, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, учебно-производственные мастерские Талицкого лесотехнического техникума занимались заготовкой леса в лесах Талицкого Мехлесхоза по лесорубочным билетам (л.д.15-37 том2).
Согласно отчета по товарной продукции по учебно-производственной мастерской Талицкого лесотехнического техникума на 1982г. (л.д.41-42 том 2), учебно-производственной мастерской была изготовлена следующая продукция: дверные блоки, оконные блоки, спецнапил, заготовка древесины.
Доводы ответчика о том, что ФИО1, не участвовал в едином технологическом процессе, суд находит не состоятельными.
Технологический процесс лесозаготовок включает в себя рубку лесных насаждений, их трелевку (транспортировку срубленных деревьев от места заготовки к лесопогрузочным пунктам), частичную переработку (распилка, очищение от древесной коры, сколачивание в партии и т.п.) хранение и вывоз из леса древесины (любым разрешенным способом и видом транспорта). Из нарядов бригад ФИО11, ФИО12, по УПМ лесотехникума от 29 июня, 20.09, 27.10, ДД.ММ.ГГГГ, от 05.08., 17.08, 02.09, 30.11, 30.12. 1983 года, от 08.10, ДД.ММ.ГГГГ, от 11.08, ДД.ММ.ГГГГ, от 21.11, ДД.ММ.ГГГГ, от 04.01., 25.07., 01.12. 1988 года. ( т. 2л.д.2103-221).
Из норм бесплатной выдачи спецодежды и предохранительных приспособлений рабочим учебно- производственных мастерских Талицкого лесотехнического техникума им. ФИО7 следует, что водителю автолесовоза предусматривалась выдача спецодежды ( т. ???? л.д. ????)
Суд учитывает, что Управлением руководящих кадров и учебных заведений Министерства лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности сообщились основные показатели плана по учебно-производственным мастерским техникума, в том числе устанавливались нормативы собственных оборотных средств на 1986 год, баланс доходов и расходов на 1986 год, расчет прибыли на 1986 год, основные показатели плана на 1986 год, план по реализации продукции, так в 1986 году данный план был установлен в объеме 320 тыс. руб., за 2, за 4 кварталы 1986 года ( т. 2 л.д.134-142)
Учебно-производственная мастерская отчитывалась о выполнении плана, что подтверждается отчетами за 1 квартал 1983 года, за 3 квартал 1985 года,
Из информации о состоянии основных фондов на ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес зам. начальника Управления руководящих кадров и учебных заведений Минлесбумдревпрома следует, что на балансе в УМП состояло значительное количество транспортных средств, в том числе лесовозные автомобили.( т.2 л.д. 121-123)
Из сообщения, направленного в адрес зам. начальника Управления руководящих кадров и учебных заведений Минлесбумдревпрома, следует что на лесозаготовительном участке учебно- производственных мастерских Талицкого лесотехникума применяются агрегатные машины на валке леса, также применяется трелевочная машина, сучкорезная машина, погрузочная машина, лесопогрузочная установка ( т.2 л.д.127), что свидетельствует о том, что производственный процесс по заготовке леса в учебно - производственных мастерских был механизирован и приближен к промышленному.
Также в материалы дела представлены акты на заготовленную и вывезенную на территорию УПМ лесотехникума за январь, март, апрель, май, июнь, июль, октябрь ноябрь, декабрь 1982 года, апрель, май, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 1983 года, январь, март, апрель, май, август, октябрь, ноябрь1984 года, февраль, март май, июнь, июль, август, сентябрь, декабрь 1985 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1986 года, январь, февраль, март, май, июнь, октябрь, декабрь 1987 года, январь, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 1988 года, январь 1989 года, составленные комиссией, в которую входил как шофер лесовоза в основном ФИО1 ( т.2 л.д. 143-202)
Суд находит, что указанные доказательства в совокупности подтверждают участие ФИО1с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 00 мес.11 дней) как водителя автомобиля на вывозке леса в учебно-производственных мастерских Талицкого лесотехнического техникума в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Указанный период подлежит включению в специальный стаж.
Доводы ответчика о том, что студенты техникума не могли круглогодично проходить практику, суд во внимание принять не может.
В судебном заседании установлено, что бригады из студентов работали по планами в производственную бригаду по заготовке леса не входили, тем более не занимались вывозкой леса, что пояснили суду бывшие в спорный период руководители УПМ ФИО13, ФИО14, а также представитель истца ФИО9, работавший в спорный период мастером производственного обучения.
Рассматривая период работы в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса в АО «Мелс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Как следует из уставов производственного кооператива «Лес» (л.д. 74-75) акционерного общества «Мелс» (л.д.76-78) общества с ограниченной ответственностью «Мелс» (л.д.79-81)предметом деятельности Общества ранее являлась и в настоящее время является, в том числе, и лесозаготовка и переработка древесины.
Технология лесозаготовок в ООО « Мелс» соответствует приведенному выше единому технологическому процессу лесозаготовок, что подтверждается разработанной технологией (л.д.102), а также приказом № об организации верхнего склада от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), личной карточкой ФИО1 (л.д.71-72), договорами арендыс 1997г. по 2001 г. заключенными между ЗАО «Мелс» и предпринимателем ФИО8, в которых ЗАО «Мелс» передает в аренду предпринимателю ФИО8 оборудование и технику, для проведения лесозаготовительных работ (л.д. 150-167).
Приказом № об организации верхнего склада от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) предусматривается организация верхнего склада для валки, трелевки, обрубки сучьев и раскряжевки леса и его погрузки на лесовозный транспорт, что свидетельствует об организации на предприятии единого технологического процесса.
Из справки, выданной Отделом надзорной деятельности по Талицкому городскому округу ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «б» в административном здании ЗАО «Мелс» произошел пожар (т.1 л.д. 84).
Из списка документов, сохранившихся после пожара в АО «Мелс» следует, что за спорный период только частично сохранилась главная книга и книга регистрации больничных листов (т.1 л.д.85).
Из акта ООО «Мелс» на уничтожение бухгалтерских документов по истечении срока хранения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с истечением срока хранения за спорный период уничтожены книга нарядов, табелей, путевых листов, книга регистрации лесорубочных билетов и другие бухгалтерские документы ( т.1 л.д.86).
То обстоятельство, что технологические карты за указанный период не сохранились, не означает, что участие в едином технологическом процессе не может быть подтверждено иными письменными доказательствами, к которым суд относит указанные договоры.
Из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (т.2 л.д.111-119) следует, что периоды работы в ООО «Мелс» и у ИП ФИО8 в данном документе отражены. При этом коды по выслуге лет не указаны. Суд учитывает, что в судебном заседании ФИО8 пояснил, что коды льготных профессий в при предоставлении сведений не предоставлялись по указанию работников ответчика.
Суд учитывает, что отчисления в ПФ от заработной платы истца за спорные периоды перечислены полностью. Размер отчислений от наличия или отсутствия проставленного кода льготной профессии не изменяется.
Суд учитывает, что своевременно документы в УПФ не были представлены не по вине ФИО1 Данные обстоятельства не должны нарушать прав работника.
Суд находит, что указанные доказательства подтверждают участие ФИО1 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(03 мес. 02дня);в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса в АО «Мелс»в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Указанный период подлежит включению в специальный стаж.
Рассматривая период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозной машины на вывозке леса ИП ФИО8, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ФИО8 пояснил суду, что в 1997 году он и ФИО15 на базе имущества АО «Мелс» организовали две бригады. При этом ФИО15 занимался заготовкой леса, он вывозил лес из делянок на нижний склад и занимался его переработкой. ФИО1 работал водителем на вывозке леса
Согласно книги приказов и распоряжений, а также ведомостей начисления заработной платы предпринимателя ФИО16, личной карточки, трудового договора (л.д.105-114), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в качестве водителя на вывозку леса.
Из книги приказов и распоряжений предпринимателя ФИО15 следует, что 03.марта 1997года и позднее он принимал рабочих на лесозаготовительные работы, в том числе, трактористов, вальщиков обрубщиков сучьев (т.1 л.д. 115).
Как следует из договоров о вывозке и заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, декабря 1999г., ДД.ММ.ГГГГ, 1999г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, марта 2000г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.116,130,168-179,182-208 том1),
отчета о количестве древесины, разрешенной лесопользователям к заготовке (л.д.180-181 том1),
лесорубочных билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № тот ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-129 том1),
технологических карт за март 1999г., схем разработки лесосеки, приказов на отпуск лесопродукции за 1999г., 1998г. (л.д.131-149 том1),
счетами - фактурами за услуги заготовки леса № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 28.04 (год не указан), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.10 (год не указан), № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.221-228, 232-233 том1),
платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.229-232 том 1) из которых следует, что предприниматель ФИО8 перечисляет денежные средства предпринимателю ФИО15 за услуги по заготовке леса,
Из указанных выше документов следует, что предметом деятельности ИП ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась, в том числе, и лесозаготовка и переработка древесины.
Доводы ответчика о том, что ИП ФИО8 не осуществлял весь лесозаготовителный процесс, и право на льготную пенсию у его работников не возникает, суд находит ошибочным.
Из разъяснений, размещенных на сайте Отделения Пенсионного фонда по <адрес> следует, что в настоящее время весь цикл лесозаготовительных работ (исключая лесосплав) осуществляется несколькими организациями, при этом характер и условия труда работников не меняются. При этом одна организация осуществляет заготовку леса и его штабелевку на верхние склады, а другая производит вывозку автомобилями на нижние склады. Работники обоих организаций заняты выполнением работ, которые составляют единый технологический процесс, поэтому они пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по перечню профессий и должностей, предусмотренных Списком №. При этом не имеет значения, что работники состоят в штате разных лесозаготовительных организаций (т.3 л.д.50-54).
Суд находит, что то обстоятельство, что ИП Лошков и ИП Сафронов осуществляли единый технологический процесс лесозаготовок нашло свое подтверждение. При этом истец выполнял работу водителя лесовозной машины на вывозке леса, предусмотренную Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данный период также подлежит включению в специальный трудовой стаж для начисления пенсии по старости.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чеку-ордеру (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200руб. 00 коп., которая подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (07 ░░░ 00 ░░░.11 ░░░░) - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (03 ░░░. 02 ░░.) - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░»,
░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (04 ░░░░ 05 ░░░. 27 ░░.) - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░8
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░