Определения по делу № 2-588/2016 ~ М-5743/2015 от 14.12.2015

Дело №2-588/2016 28 марта 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Ушаковой С. Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии,

установил:

Ушакова С.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 08 часов 45 минут <Дата>. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

В настоящее судебное заседание истец также не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову суда.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ушаковой С. Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Т.В. Попова

<***>