Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2019 ~ М-1549/2019 от 08.04.2019

                                                                                                              Дело № 2-2860/19

УИД 24RS0046-01-2019-001962-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

При секретаре Волчек Ю.М.

С участием

старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» к Кулакову А.П., Максак (Кулаковой) О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что за КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» закреплены два жилых здания студенческих общежитий, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес> выписке из домовой книги на регистрационном учете в специализированном жилом помещении по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете ответчики. По иску техникума ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о выселении Максак (Кулаковой) О.А. из специализированного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Максак (Кулакова) О.А. освободила комн. № в общежитии, расположенном по адресу <адрес> Кулаков А.П. проживал в комн. <адрес> как член семьи нанимателя. С ноября ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с Максак (Кулаковой) О.А. Кулаков А.П. не проживал и в настоящее время в комн. № в общежитии, расположенном по адресу <адрес> не проживает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Медведева А.Е. исковые требования поддержала и дала суду пояснения по существу, просила иск удовлетворить.

Ответчики Кулаков А.П., Максак (Кулакова) О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С согласия сторон, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В ст. 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма специализированного жилого помещения в общежитии.

По смыслу указанных норм прекращение договора найма жилого помещения влечет и прекращение права нанимателя на пользование таким помещением, то есть утрату такого права.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 103 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 103 ЖК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995 г (в ред. Постановления правительства РФ от 22.12.2004 года за № 82), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

В судебном заседании установлено, что КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» является бюджетным учреждением, учредителем и собственником имущества является Красноярский край.

За КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» закреплены два жилых здания студенческих общежитий, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в специализированном жилом помещении по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете Максак (Кулакова) О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Кулаков А.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский политехнический техникум» к Максак О.А. о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другой жилой площади удовлетворены. Максак О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выселена из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Максак (Кулакова) О.А. освободила комн. № общежитии, расположенном по адресу <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Кулаков А.П. проживал в комн. № в общежитии, расположенном по адресу <адрес> как член семьи нанимателя (сын Максак (Кулаковой) О.А.).

В настоящее время Кулаков А.П. в комн. № в общежитии, расположенном по адресу <адрес> не проживает, его личных вещей в комнате не обнаружено, что подтверждается актом о проживании (не проживании) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца и не оспорено в судебном заседании, ответчики фактически не проживают по спорному адресу, личных вещей не хранят, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимали, прав на жилье не заявляли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор и признавая ответчиков утратившими право пользования спорными жилыми помещениями, суд исходит из того, что ответчики фактически не проживают по спорному адресу, личных вещей не хранят, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимали, прав на жилье не заявляли.

Ответчики в ходе судебного разбирательства не предоставили доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания их нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Кулакова А.П., Максак (Кулакову) О.А., утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ поскольку истец был освобожден судом от уплаты гос.пошлины при подаче иска в суд, с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» к Кулакову А.П., Максак (Кулаковой) О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кулакова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Максак (Кулакову) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Кулакова А.П., Максак (Кулаковой) О.А. с регистрационного учета по адресу регистрации.

         Взыскать с Кулакова А.П., Максак (Кулаковой) О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей в равных долях по 300 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                 Н.В. Богдевич

Мотивированное заочное решение принято судом 24 июня 2019 года.

         Судья                                                                                             Богдевич Н.В.