Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2011 (2-5472/2010;) ~ М-5279/2010 от 11.11.2010

                                       Дело № 2-686/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      12 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Будник Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Будник Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании № №, по которому Будник Р.С. получил кредит у ОАО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 78 474 рублей, с уплатой 20,99% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ссылаясь на то, что в установленные договором сроки гашение кредита и процентов Будник Р.С. не производилось, в связи с чем, просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 59 232,50 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 163,76 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 039,33 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556,66 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 449,77 рублей.

Представитель истца в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Будник Р.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно, путем вручения судебной повестки его сестре ФИО6, что согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству, является надлежащим уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Будник Р.С. получил в ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредит в сумме 78 474 рублей, процентная ставка по кредиту составила 20,99% годовых, обязавшись вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты путем внесения на счет банка 07 числа каждого месяца ежемесячный платеж в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Согласно п. 8.1,8.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. С ДД.ММ.ГГГГ банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку за просрочку уплаты минимального платежа в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки; начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 и 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году; штраф за факт просроченной задолженности не взимается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Будник Р.С. ознакомлен с уведомлением № № об индивидуальных условиях кредитования, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Как следует из справки по кредитной карте, составленной на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма очередного платежа составила 74 992,25 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик по настоящему делу, был согласен с условиями предоставления ему кредита, о чем свидетельствуют его подпись анкете-заявлении, Общими Условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается его подписью в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, возложенные на него обязательства исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Будника Р.С. в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 59 232,50 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 163,76 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 10 039,33 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 1 556,66 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, учитывая, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены частично, таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Будника Р.С. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 449,77 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика Будника Р.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга по кредиту в размере 59 232,50 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 163,76 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 10 039,33 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 1 556,66 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 449,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Будника Руслана Сергеевича в пользу открытого акционерного общества ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга по кредиту в размере 59 232,50 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 163,76 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 10 039,33 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 1 556,66 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 449,77 рублей, всего 77 442,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Н.В. Туранова