Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2021 ~ М-191/2021 от 19.03.2021

Мотивированное решение

составлено 15 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... 00.00.0000

Невьянский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» к Решетниковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Решетниковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 № KD169033003715 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 79 403 рубля 28 копеек, в том числе основной долг – 53 706 рублей 55 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 25696 рублей 73 копейки; экстремальный долг в сумме 3 800 рублей, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 696 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ООО МКК «ПЯТАК» и Решетниковой А.В. был заключен договор займа, на сумму 49 999 рублей, с начислением процентов за пользования денежными средствами в размере 182,500% годовых. Передача Истцом денежных средств Ответчику подтверждается платежным поручением от 00.00.0000, согласно которой, сумма займа получена ответчиком в полном объёме в соответствии с п. 1 договора займа от 00.00.0000

Обязанность Ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также п. 6 договора займа, согласно которому Заёмщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору займа от 00.00.0000), являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Согласно графику, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком двенадцатью платежами в размере 9 300 рублей: 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, и платежом 00.00.0000 в размере 9 448 рублей 70 копеек.

Истец свои обязательства, предусмотренные Индивидуальных условий выполнил в полном объеме, а Ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Таким образом, Истец, имеет право на взыскание с Ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно представленного расчета, по ставке предусмотренной договором займа от 00.00.0000 в размере 182,500 % годовых, до полного погашения Ответчиком суммы основного долга. Также п. 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

По состоянию на 00.00.0000 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, в размере 138 535 рублей 45 копеек, в том числе сумма основного долга – 48 198 рублей 85 копеек; сумма начисленных процентов - 81 697 рублей 05 копеек; сумма пени – 8 639 рублей 55 копеек.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по договору займа выражается в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей № 1 к договору займа от 00.00.0000.

На 00.00.0000 Ответчиком была произведена оплата в счет погашения задолженности: 00.00.0000 – 9 300 рублей 00 копеек.

Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не в следствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.

00.00.0000 между ООО МКК «ПЯТАК» и Соколовой Дарьей Валерьевной был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 27 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками Соколовой Д.В. в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Направленное по адресу регистрации ответчика почтовое отправление *** содержащее судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пятак» (кредитором) и Решетниковой А.В. (заемщиком) 00.00.0000 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 49 999 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 182,500%. Срок действия договора до 00.00.0000.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по выдаче денежных средств в размере 49 999 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000. (л.д. 12)

По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.6). (л.д.9)

За период действия договора займа ответчиком был внесен один платеж в счет погашения задолженности 00.00.0000 в размере 9 300 рублей 00 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от 00.00.0000. (л.д. 13)

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченному основному долгу и по уплате процентов.

Согласно расчету задолженности долг ответчика по договору составляет 138 535 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 48 198 рублей 85 копеек, задолженность по начисленным процентам – 81 697 рублей 05 копеек; сумма пени – 8 639 рублей 55 копеек.

Требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 970 рублей 71 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» к Решетниковой Анастасии Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Решетниковой Анастасии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 138 535 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 48 198 рублей 85 копеек, задолженность по начисленным процентам – 81 697 рублей 05 копеек; сумма пени – 8 639 рублей 55 копеек.

Взыскать с Решетниковой Анастасии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 970 рублей 71 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –

(М.А. Черепанин)

Копия верна. Судья – М.А. Черепанин

Секретарь с/з – Е.М. Бородина

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****>

<*****>

<*****>

<*****>