Решение по делу № 2-4946/2015 ~ М-3626/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-4946/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года              г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Яковлевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты> к Валиуллиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО КБ «<данные изъяты> по доверенности Скрипник Я.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Валиуллиной Е.А. о взыскании с ответчика в пользу ОАО КБ «<данные изъяты> задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО КБ «<данные изъяты> и Валиуллиной Е.А. на основании Заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Представитель истца по доверенности Скрипник Я.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Валиуллина Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил. Извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации согласно адресной справки УФМС по РБ : <адрес>. Однако конверт с извещением вернулся суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Валиуллиной Е.А. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «<данные изъяты> и Валиуллиной Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору подтверждаются расчетом исковых требований, выпиской по ссудному счету.

До предъявления иска в суд, ответчику банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Валиуллиной Е.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты> к Валиуллиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Валиуллиной Е.А. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Валиуллиной Е.А. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                  А.Р. Халитова