Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2015 от 30.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      гор. Реж Свердловской области

     25 марта 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Шаньгина Е.В.,

адвокатов Бобковой Г.С., Ремезовой В.А., Неустроева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воронова С. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Глушкова В. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <данные изъяты>, судимого по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 19.06.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Луценко Е. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Воронов С.А., Глушков В.А., Луценко Е.А. совершили кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 22 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 14 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Воронов С. А., Глушков В.А. и Луценко Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа общежития по адресу: <адрес>, вступили в сговор на хищение чужого имущества, находящегося в офисных помещениях второго этажа <адрес> Во исполнение этого сговора Воронов С. А., Глушков В.А. и Луценко Е.А. проследовали к <адрес> в <адрес>, где Воронов С. А. и Луценко Е.А., действуя в рамках ранее состоявшегося сговора, нанося удары ногами по двери, взломали дверь данного кабинета, а Глушков В.А. при этом был готов предупредить о возможном обнаружении их действий посторонними лицами. Далее Воронов С. А., Глушков В.А. и Луценко Е.А. действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, незаконно проникли в <адрес>, обыскали данный кабинет и, обнаружив в нем <данные изъяты>., умышленно, тайно, похитили данное имущество, при этом Воронов С. А. взял <данные изъяты>», Глушков В. А. взял <данные изъяты>», Луценко Е. А. взял <данные изъяты>». После этого Воронов С. А., Глушков В. А. и Луценко Е. А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

     При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемые Воронов С.А., Глушков В.А., Луценко Е.А. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

     Эти ходатайства подсудимые Воронов С.А., Глушков В.А., Луценко Е.А. подтвердили в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение им понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признают полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, им понятны, с квалификаций своих действий согласны.

     Подсудимым Воронову С.А., Глушкову В.А., Луценко Е.А. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимые согласились. Порядок обжалования такого приговора подсудимым также разъяснен и понятен.

     Адвокаты подсудимых Бобкова Г.С., Ремезова В.А., Неустроев А.И. поддержали заявленные ходатайства.

     Потерпевшая ФИО10 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где выражено согласие на применение при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства с разъяснением положений уголовно-процессуального закона, касающихся рассмотрения уголовных дел в таком порядке.

     Гособвинитель Шаньгин Е.В. также полагал, что по делу нет препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Воронова С.А., Глушкова В.А. и Луценко Е.А. в особом порядке.

     Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Воронова С.А., Глушкова В.А. и Луценко Е.А., и их вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимых Воронова С.А., Глушкова В.А. и Луценко Е.А. как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

     При решении вопроса о наказании подсудимых Воронова С.А., Глушкова В.А., Луценко Е.А., суд учитывает, что ими совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

     С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

     Личность подсудимого Воронова С.А. по материалам дела характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воронова С.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

     Отягчающих наказание подсудимого Воронова С.А. обстоятельств суд не усматривает.

     Личность подсудимого Глушкова В.А. по материалам дела характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Глушкова В.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

     Отягчающих наказание подсудимого Глушкова В.А. обстоятельств суд не усматривает.

     Личность подсудимого Луценко Е.А. по материалам дела характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Луценко Е.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства.

     Отягчающих наказание подсудимого Луценко Е.А. обстоятельств суд не усматривает.

     Исходя из тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимым Воронову С.А. и Глушкову В.А., имеющим судимость за тяжкое преступление и вновь совершившим умышленное преступление в период испытательного срока, т.е. являющимся общественно опасными личностями, следует назначить наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижения его целей.

     Подсудимыми Вороновым С.А. и Глушковым В.А. в период испытательного срока по приговору суда за совершение группового тяжкого корыстного преступления спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения вновь совершено умышленное групповое преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует об их склонности к совершению преступлений и о том, что на путь исправления они не встали, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение в отношении них суд считает необходимым отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 настоящего Кодекса.

     Подсудимый Луценко Е.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с чем ему возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

     Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

     С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым Воронову С.А. и Глушкову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     Отбывание наказания Воронову С.А. и Глушкову В.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует определить в исправительной колонии общего режима.

     Понесенные по делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимым их защитниками по постановлению следователя при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Психическое здоровье подсудимых у суда сомнений не вызывает, поэтому они могут нести уголовную ответственность за содеянное.

     Руководствуясь ст.ст. ст.296-299, 303-309, 316Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Воронова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

     На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Воронову С. А. условное осуждение по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 19.06.2014 года, и окончательно на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по приговору суда от 19.06.2014 г., назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Воронову С. А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с 25 марта 2015 года.

Глушкова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

     На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Глушкову В. А. условное осуждение по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 19.06.2014 года, и окончательно на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по приговору суда от 19.06.2014 г., назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Глушкову В. А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с 25 марта 2015 года.

Луценко Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному Луценко Е.А., что в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Луценко Е. А. оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Процессуальные издержки с осужденных Воронова С.А., Глушкова В.А., Луценко Е.А. взысканию не подлежат.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства - <данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденными Вороновым С.А., Глушковым В.А., содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденных воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

     Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

     Судья:                                                                                                  Филатова М.В.