Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-333/2019 ~ М-279/2019 от 20.06.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2019 года                                    гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области к Борисенко Н.М. о взыскании задолженности (недоимки),

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Борисенко Н.М. о взыскании задолженности (недоимки) по земельному налогу за 2014 год в размере 975.26 рубля, за 2015 год в размере 975 рубля, за 2016 год в размере 975 рубля, пени в размере 328,70 рублей.

Из административного искового заявления следует, что физическое лицо Борисенко Н.М. являетсяплательщиком земельного налога, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст.85 НК РФ. За Борисенко Н.М. в 2014-2016 годах числился земельный участок для садоводства по адресу <адрес>, <адрес>.№. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 21.03.2015 года о необходимости уплаты налога за 2014 год, налоговое уведомление № от 29.09.2016 о необходимости уплаты налога за 2015 год, налоговое уведомление № от 23.09.2017 о необходимости уплаты налога за 2016 год. Однако в установленный срок Борисенко Н.М. не исполнила обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов. Просят взыскать с административного ответчика задолженность (недоимку): по земельному налогу за 2014 год в размере 975.26 рубля, за 2015 год в размере 975 рубля, за 2016 год в размере 975 рубля, пени в размере 328,70 рублей.

В судебное заседание от представителя административного истца руководителя Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области Мартемьянова С.В., действующего согласно доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в соответствии с гл.33 КАС РФ.

Административный ответчик Борисенко Н.М., своевременно извещенная о месте и времени слушания дела,свои возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства при рассмотрении административного дела в срок до 1 июля 2019 года не представила.

Согласно п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

         Суд установил, что сумма иска - 3253.96 рубля - составляет менее 20000 рублей, а поэтому административное дело необходимо рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В судебном заседании установлено, что с 05 июля 1992 года за Борисенко Н.М. зарегистрирован земельный участок для садоводства по адресу <адрес>, <адрес> что подтверждается сведениями о недвижимости, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию.

Из представленных материалов видно, что Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области налогоплательщику Борисенко Н.М. был начислен земельный налог на указанный земельный участок и направлено налоговое уведомление № от 21.03.2015 года о необходимости уплаты налога за 2014 год, налоговое уведомление № от 29.09.2016 о необходимости уплаты налога за 2015 год, налоговое уведомление № от 23.09.2017 о необходимости уплаты налога за 2016 год.

В установленный в налоговом уведомлении срок Борисенко Н.М. не исполнила обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлялись требования №, 12004, 14298.

В установленный срок Борисенко Н.М. указанные требования об уплате налога не исполнила, в связи с чем, взыскание налога, а так же пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст.48 НК РФ.

Обстоятельство того, что административный ответчик не уплатил в установленный срок налог и пени подтверждается требованиями, списком заказных отправлений №, 303, 172006244403, 582600.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

12 декабря 2018 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Борисенко Н.М. недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск от 20.12.2018 г., судебный приказ от 12.12.2018 г. о взыскании с Борисенко Н.М. недоимки отменен.

Установлено, что недоимка по земельному налогу административным ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Исходя из изложенного следует, что установленная законом обязанность по уплате налога Борисенко Н.М. как налогоплательщиком не исполнена.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, суд пришёл к выводу о взыскании с Борисенко Н.М. суммы недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 975.26 рубля, за 2015 год в размере 975 рубля, за 2016 год в размере 975 рубля, пени в размере 328,70 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины, поэтому с административного ответчика в силу ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области к Борисенко Н.М. о взыскании задолженности (недоимку) по налогам удовлетворить.

Взыскать с Борисенко Н.М., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 975.26 рубля, за 2015 год в размере 975 рубля, за 2016 год в размере 975 рубля, пени в размере 328,70 рублей., а всего 3253 рубля 96 копеек.

Взыскать с Борисенко Н.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: судья                                                М.А. Баринов