Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-324/2021 (2-7959/2020;) ~ М-8265/2020 от 19.10.2020

            Дело № 2-324/2021

            УИД 35RS0010-01-2020-014639-43

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                    19 февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Квасниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Д. А. к Шубиной Е. Ю. о взыскании денежных средств и встречному иску Шубиной Е. Ю. к Захарову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Захаров Д.А. обратился в суд с иском к Шубиной Е.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 01.06.2020 между ними заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, дома и хозяйственных построек. Согласно пункту 1.5 договора, основной договор должен быть заключен в срок не позднее 10.07.2020. Основной договор в установленный срок не заключен, обязательства по договору Шубиной Е.Ю. не исполнены. Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с Шубиной Е.Ю. денежные средства в размере 320 000 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, Шубина Е.Ю. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Захарову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что основной договор в указанный срок не был заключен по независящим от неё причинам, продолжалось проведение кадастровых работ, о чем Захаров Д.А. был уведомлен. В сентябре 2020 года Захаров Д.А. от заключения основного договора отказался. В период с 01.07.2020 по 01.12.2020 Захаров Д.А. незаконно пользовался имуществом Шубиной Е.Ю.

Просила взыскать с Захарова Д.А. сумму неосновательного обогащения в размере 127 020 руб., истребовать ключи от имущества.

Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску Захаров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Жабыко Д.Л. заявил ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску Шубина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом её представитель по доверенности Басалаева Е.А. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровым Д.А. и Шубиной Е.Ю., так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Захарова Д. А. к Шубиной Е. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, согласно которому:

Д.А. Захаров паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны и

Е.Ю. Шубина паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны,

при совместном упоминании именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-324/2021 (2-7959/2020), рассматриваемого Вологодским городским судом Вологодской области о взыскании денежных средств по предварительному договору купли – продажи земельного участка, дома и хозяйственных построек от 01.06.2020 (далее «Договор») в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, руководствуясь ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

        1. По настоящему мировому соглашению Е.Ю. Шубина выплачивает Захарову Д. А. денежные средства в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, в качестве возврата денежных средств, полученных по Договору) путем перечисления соответствующей суммы с депозита суда.

        2. Е.Ю. Шубина отказывается от встречного искового заявления о взыскании неосновательного обогащения дело № 2-324/2021.

        3. Захаров Д. А. отказывается от взыскания оставшийся части денежных средств (задатка) в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, заявленных в исковых требованиях по гражданскому делу № 2-324/2021 (2-7959/2020).

        4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-324/2021 (2-7959/2020) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

        5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

        6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

        7. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Вологодского городского суда Вологодской области.

        8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вологодским городским судом Вологодской области.

        9. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Захарова Д. А. к Шубиной Е. Ю. о взыскании денежных средств и встречному иску Шубиной Е. Ю. к Захарову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                                            И.В. Иванова