Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2016 от 21.04.2016

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1-96/2016

31 мая 2016года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                          ДИДИК О.А.

при секретаре                                                        ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

с участием государственного обвинителя         НЕСТЕРЕНКО И.А.

Защиты в лице адвоката                                     КОБЛЕВОЙ М.Ю., ордер № 812592 от 25 мая 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ПАНЧЕНКО Ю.П., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    4 февраля 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, Панченко Ю.П. с целью кражи путем свободного доступа проник во двор дома <адрес>, где, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил висевший на балконе данного дома, на вешалке, норковый полушубок, причинив собственнику имущества, К., значительный материальный ущерб в сумме 99 тыс. рублей.

    По окончании предварительного расследования по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Панченко Ю.П. заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке принятия судебного решения. При этом такое ходатайство было заявлено им после консультации со своей защитой и в его присутствии.

Постановлением Хостинского районного суда данное ходатайство было удовлетворено и слушание дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

    В настоящем судебном заседании Панченко Ю.П., признав свою вину в полном объеме, пояснил, что он, действительно, похитил указанный полушубок. Кроме этого подсудимый указал на то, что стоимость похищенного, которая составляет 99 тыс. 000 рублей, он не оспаривает.

    Таким образом, подсудимый, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.

    Кроме того, помимо собственных признательных показаний, обвинение, предъявленного Панченко Ю.П., полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сам подсудимый ознакомлен с данными доказательствами и ни одно из них не оспаривал и не оспаривает.

    Таким образом, обвинение, предъявленное Панченко Ю.П., обоснованно и правильно квалифицировано п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку при похищении чужого имущества, потерпевшей причинен значительный ущерб, которым следует признать стоимость похищенного в 99 тысяч 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, а также данные о его личности.

    Статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Панченко Ю.П., отнесено к категории преступлений средней тяжести.

      К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаивается, что подтверждается его желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. <данные изъяты>.

    При этом обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Однако суд не находит возможным назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что такое наказание не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд также учитывает, что причиненный потерпевшей ущерб не возмещен и потерпевшая настаивает на взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 99 тыс. рублей.

    Подсудимый не возражает против удовлетворения данного требования.

    Дополнительное наказание     в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ПАНЧЕНКО Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в колонии поселении.

    Взыскать с Панченко Ю.П. в пользу К. девяносто девять тысяч рублей.

    Срок отбытия наказания в отношении Панченко Ю.П. исчислять с 20 марта 2016 года.

    Меру пресечения в отношении в отношении Панченко Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, по вступлении – отменить.

    Приговор в десять суток может быть обжалован в краевой суд, и осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела краевым судом.

    Председательствующий                                                                        Дидик О.А.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу