Постановление №3/10-525/12
г.Уфа 11.07.2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Мухамедьярова Р.А. изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу осужденного Нургалеева И.А. в порядке ст. 125 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нургалеев И.А. обратился в суд с жалобой о признании действий следователя УФСКН РФ по РБ незаконными в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Статья 125 УПК РФ предусматривает досудебный порядок рассмотрения жалобы на иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
В жалобе Нургалеева И.А. не содержится необходимых сведений для ее разрешения, в частности не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления «о возбуждении уголовного дела», протокол задержания, копия постановления о производстве обыска в квартире и иные документы способствующие рассмотрению жалобы.
Отсутствие документов препятствует ее рассмотрению, поскольку невозможно определить имеется ли предмет рассмотрения.
Таким образом, считаю жалобу подлежащей возвращению для устранения недостатков и разъяснить его право повторно обратиться в суд с вышеуказанной жалобой после устранения недостатков, что не лишает доступ его к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить обвиняемому Нургалееву И.А. жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ и разъяснить ему право повторно обратиться в суд с вышеуказанной жалобой после устранения недостатков.
Судья Р.А. Мухамедьярова. Постановление в законную силу не вступило.