Решение по делу № 77-1589/2016 от 02.06.2016

Судья: Р.Р. Садыков Дело № 77-1589/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2016 года    город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания С.Р. Заляевой, изучив жалобу защитника исполнительного комитета муниципального образования «Город Елабуга» ФИО1 на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2016 года, вынесенное в отношении исполнительного комитета муниципального образования «Город Елабуга» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Елабужского РОСП Управления ФССП России по Республике Татарстан от 19 февраля 2016 года № 16027/16/2023567 исполнительный комитет муниципального образования «Город Елабуга» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, защитник ФИО8 обратилась с жалобой в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник ФИО9 просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2016 года подана в Верховный суд Республики Татарстан защитником ФИО10, действующей на основании доверенности от 01 декабря 2015 года № 23, выданной руководителем исполнительного комитета муниципального образования «Город Елабуга» ФИО5.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывает, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, содержание доверенности свидетельствует о том, что руководитель исполнительного комитета муниципального образования «Город Елабуга» ФИО5, уполномочивая ФИО11 представлять интересы комитета во всех судах судебной системы Российской Федерации, не наделил ее правом подачи жалоб на решения судей районных (городских) судов, вынесенные по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях.

Следовательно, жалоба на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от <дата> подана неуполномоченным лицом.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 25.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника исполнительного комитета муниципального образования «Город Елабуга» ФИО1 на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2016 года, вынесенное в отношении исполнительного комитета муниципального образования «Город Елабуга» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Е.В. Верхокамкин